Rechtsprechung / BFH, 23.09.1992 – X R 10/92

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 23.09.1992 – X R 10/92

  1. BFH, 27.11.1996 – X R 20/95 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Hat das FA die Steuerfestsetzung "im Hinblick auf anhängige Verfassungsbeschwerden hinsichtlich der beschränkten Abzugsfähigkeit von Vorsorgeaufwendungen" gemäß § 165 Abs. 1 AO 1977 für vorläufig erklärt, erstreckt sich …

  2. BFH, 09.05.1995 – IX R 116/92 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Aufwendungen für die Instandsetzung und Modernisierung eines Gebäudes, die nicht bereits als sog. anschaffungsnaher Herstellungsaufwand zu beurteilen sind, führen nur dann zu (nachträglichen) Herstellungskosten infolg…

  3. BFH, 01.10.1997 – X R 149/94 Urteil

    Leitsatz Hohe Renovierungsaufwendungen im Anschluß an den teilentgeltlichen Erwerb einer eigengenutzten Wohnung sind nur insoweit als sog. anschaffungsnahe Aufwendungen in die Bemessungsgrundlage für den Abzugsbetrag nach § 10e A…

  4. BFH, 21.08.2013 – X R 20/10 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz NV: Der Erwerb eines bislang gepachteten Grundstücks führt bei einem Gewerbebetrieb, bei dem die Einkünfteerzielungsabsicht fraglich ist, nicht zur Beseitigung der Ungewissheit, wenn hierin lediglich eine Umstrukturierun…

  5. BFH, 09.05.1995 – IX R 5/93 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Anschaffungsnaher Herstellungsaufwand kann auch nach dem teilentgeltlichen Erwerb eines Gebäudes anfallen.

  6. BFH, 15.11.1995 – X R 59/95 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Aufwendungen für die Instandsetzung einer unentgeltlich erworbenen Wohnung sind – mangels Anschaffung oder Herstellung – weder im Rahmen der Grundförderung nach § 10 e Abs. 1 EStG noch als nachträgliche Anschaffungs- ode…

  7. BFH, 09.05.1995 – IX R 69/92 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine Vergrößerung der Wohnfläche eines Mietwohnhauses sind Herstellungskosten, auch wenn die Vergrößerung nur unwesentlich ist.

  8. BFH, 28.02.1996 – X R 65/93 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Steht bei Erhaltungsaufwendungen, die dem Grunde nach als Vorkosten (§ 10e Abs. 6 ESt) in Betracht kommen, fest, daß sie dem Steuerpflichtigen erstattet werden, ist nur der um die Erstattungsleistung gekürzte Betrag als …

  9. BFH, 14.02.1996 – X R 127/92 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Ist in dem vom Steuerpflichtigen gekauften Einfamilienhaus ein Schwimmbad eingebaut, gehören die Anschaffungskosten für das Gebäude auch insoweit zur Bemessungsgrundlage für den Abzugsbetrag nach § 10 e Abs. 1 EStG, als …

  10. FG Münster, 09.10.2002 – 8 K 5167/01 E Urteil · Rn. 7
  11. FG Köln, 10.01.2006 – 9 K 3460/05 Urteil · Rn. 8
  12. FG Köln, 27.11.2003 – 9 K 3304/02 Urteil · Rn. 78
  13. FG Düsseldorf, 14.11.2002 – 14 K 2707/01 F Urteil · Rn. 22
  14. FG Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 10 K 10283/08 Urteil · Rn. 10
  15. FG Köln, 18.01.2008 – 5 K 572/06 Urteil · Rn. 3
  16. FG Köln, 17.03.2004 – 14 K 5315/01 Urteil · Rn. 3
  17. FG Münster, 23.01.2002 – 8 K 6315/99 F Urteil · Rn. 13
  18. FG Niedersachsen, 23.05.2000 – 15 K 192/97 Urteil · Rn. 4
  19. FG Düsseldorf, 15.12.1998 – 15 K 4901/94 E Urteil · Rn. 2