Rechtsprechung / BFH, 28.11.1990 – X R 197/87
Zitiert von 29 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 28.11.1990 – X R 197/87
-
BFH, 18.12.2002 – I R 17/02
Urteil
Leitsatz Für die Verpflichtung des Veräußerers einer Option (Stillhalter), auf Verlangen des Optionsberechtigten innerhalb der Optionsfrist den Optionsgegenstand zu verkaufen oder zu kaufen (Call/Put-Option), ist eine Verbindlich…
-
BFH, 23.07.1999 – VI B 116/99
Beschluss
Leitsatz 1. Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, daß ein Zufluß von Arbeitslohn nicht bereits durch die Einräumung eines Anspruchs gegen den Arbeitgeber, sondern grundsätzlich erst durch dessen Erfüllung begründet wird. 2. Das …
-
BFH, 20.12.2000 – X R 1/97
Urteil
Leitsatz Der An- und Verkauf von Optionskontrakten selbst in größerem Umfang begründet im Allgemeinen keinen Gewerbebetrieb. Eine gewerbliche Betätigung setzt jedenfalls voraus, dass der Steuerpflichtige sich wie ein Händler verh…
-
BFH, 29.06.2004 – IX R 26/03
Urteil
Leitsatz 1. Der Steuerpflichtige, der seine an der Deutschen Terminbörse (jetzt: EUREX) erworbenen Optionsrechte innerhalb der Spekulationsfrist glattstellt, verwirklicht in Höhe der Differenz zwischen der bei Abschluss des Eröff…
-
BFH, 24.06.2003 – IX R 2/02
Urteil
Leitsatz Erwirbt jemand an der Deutschen Terminbörse (jetzt: EUREX) Optionsrechte und stellt er sie innerhalb der Spekulationsfrist durch ein Gegengeschäft glatt, so verwirklicht er in Höhe der Differenz zwischen der bei Abschlus…
-
BFH, 17.04.2007 – IX R 40/06
Urteil
Leitsatz Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt nach § 22 Nr. 3 EStG versteue…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 46/12
Urteil
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei Abschluss ein…
-
BFH, 17.04.2007 – IX R 23/06
Urteil
Leitsatz 1. Stellt der Stillhalter bei einem Optionsgeschäft (short-Position) an der Deutschen Terminbörse die eingeräumte Option glatt, um auf diese Weise seine Inanspruchnahme zu vermeiden, so sind die im Gegengeschäft gezahlte…
-
BFH, 12.07.2016 – IX R 11/14
Urteil
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie als Gegenleistung für die Bindung und Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei einem wirtschaftl…
-
BFH, 26.05.1993 – X R 108/91
Urteil
Leitsatz 1. Eine sonstige Leistung setzt keinen gegenseitigen Vertrag voraus. Es kann genügen, daß diese Leistung als Gesellschafterbeitrag erbracht und erfolgsabhängig entgolten wird. 2. Gibt der Gesellschafter einer als Inne…
-
BFH, 13.02.2008 – IX R 68/07
Urteil
Leitsatz Der vom Stillhalter einer Kaufoption auf den DAX an den Optionsberechtigten gezahlte Barausgleich (cash-settlement) ist nicht als Werbungskosten bei den Einkünften gemäß § 22 Nr. 3 EStG abziehbar.
- FG Münster, 14.09.2006 – 8 K 4710/01 E Urteil
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 10/12
Urteil
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt - auch bei einem wirts…
-
BFH, 10.08.1994 – X R 42/91
Urteil
Leitsatz 1. Die entgeltliche Bestellung eines Vorkaufsrechts an einem Grundstück ist in der Regel eine nach § 22 Nr. 3 EStG steuerbare Leistung (Fortführung des BFH-Urteils vom 10. Dezember 1985 IX R 67/81 , BFHE 145, 542 , BStBl…
-
BFH, 15.03.1994 – X R 58/91
Urteil
Leitsatz 1. Das Entgelt für die regelmäßige Mitnahme eines Arbeitskollegen auf der Fahrt zwischen Wohnung und Arbeitsstätte kann zu Einkünften aus sonstigen Leistungen i. S. des § 22 Nr. 3 EStG führen. 2. Als Werbungskosten be…
-
BFH, 12.12.1996 – X R 65/95
Urteil
Leitsatz 1. Werbungskosten i. S. der §§ 9 Abs. 1 Satz 1 , 23 Abs. 4 Satz 1 EStG sind – in Angleichung an das für alle Überschußeinkunftsarten gleichermaßen geltende Veranlassungsprinzip und unter Berücksichtigung einkunftsartbedi…
- FG München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 1/17
Urteil
Leitsatz 1. Bei sog. Wave XXL Papieren, die das Recht des Inhabers verbriefen, während der --allein durch eine Stopp-Loss-Schwelle begrenzten-- Laufzeit vom Emittenten einen Barausgleich in Höhe der Differenz zwischen dem vereinb…
- FG Düsseldorf, 17.07.2002 – 2 K 4068/01 E Urteil
- FG Hamburg, 10.06.2016 – 5 K 185/13 Urteil
- FG Düsseldorf, 18.11.2008 – 13 K 2614/05 E Urteil
- FG Köln, 16.02.2006 – 2 K 7423/00 Urteil
- FG Münster, 09.05.2003 – 11 K 6754/01 L Urteil
- FG Köln, 31.10.2012 – 4 K 73/09 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 154/07 Urteil
- FG Niedersachsen, 08.08.2006 – 13 K 463/02 Urteil
- FG Köln, 26.10.2005 – 7 K 3331/02 Urteil
- FG Münster, 12.04.2003 – 8 K 1220/99 E Urteil
- FG Köln, 20.01.2003 – 14 K 3337/99 Urteil