Rechtsprechung / BFH, 14.03.1989 – VII R 75/85

Zitiert von 82 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.03.1989 – VII R 75/85

  1. LG Karlsruhe, 30.01.2007 – 6 O 188/06 Urteil
  2. FG Münster, 09.07.2003 – 1 K 6301/99 E Urteil
  3. FG Köln, 30.10.2002 – 5 K 4592/94 Urteil
  4. BFH, 11.06.2026 – VI R 16/24 Urteil

    Leitsatz Das Bestreiten des Zugangs eines Steuerbescheids beim Bescheidadressaten durch einen Erben als Rechtsnachfolger kann die Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung nur erschüttern, wenn belastbare Tat…

  5. FG Düsseldorf, 29.04.2026 – 14 K 1177/22 F Urteil
  6. VG Cottbus, 27.03.2026 – VG 6 L 401/24 Beschluss · Rn. 15
  7. VG Cottbus, 23.12.2025 – VG 6 K 2850/17 Urteil · Rn. 8
  8. VGH Baden-Württemberg, 14.03.2024 – 2 S 1256/23 Urteil
  9. OVG Thüringen, 25.07.2023 – 4 ZKO 362/22 Beschluss
  10. VG Cottbus, 29.06.2023 – VG 6 K 1052/21 Urteil · Rn. 6
  11. FG Münster, 16.08.2022 – 6 K 2755/21 E Urteil
  12. FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2022 – 8 K 8077/20 Urteil
  13. FG Münster, 26.04.2022 – 15 K 538/17 U Urteil
  14. VG Magdeburg, 17.03.2022 – 7 A 526/20 MD Urteil
  15. VG Köln, 09.09.2020 – 24 K 351/18 Urteil
  16. FG Hamburg, 15.06.2020 – 2 K 6/17 Urteil
  17. VG Cottbus, 03.06.2020 – 6 K 532/17 Urteil · Rn. 5
  18. FG Berlin-Brandenburg, 19.12.2019 – 9 K 9073/18 Urteil
  19. VG Weimar, 11.07.2016 – 3 E 195/16 We Beschluss
  20. VG Schwerin, 02.12.2015 – 4 A 732/11 Urteil
  21. VG Berlin, 24.09.2015 – 29 K 187.13 Urteil
  22. VG Köln, 01.10.2014 – 24 K 2271/12 Urteil
  23. VG Gelsenkirchen, 10.07.2012 – 18 K 1653/12 Urteil
  24. SG Stade, 10.05.2012 – S 30 R 104/11 Urteil
  25. FG Düsseldorf, 01.03.2012 – 14 K 1209/11 Kg Urteil
  26. FG Hessen, 29.02.2012 – 3 K 911/11 Gerichtsbescheid
  27. LG Karlsruhe, 17.12.2010 – 6 S 5/10 Urteil
  28. FG Saarland, 27.10.2010 – 1 K 1275/07 Urteil
  29. FG Düsseldorf, 08.11.2007 – 17 K 4552/06 E Urteil
  30. FG Niedersachsen, 19.05.2005 – 5 K 244/03 Urteil
  31. FG Düsseldorf, 11.02.2005 – 8 K 2373/04 BB Urteil
  32. FG Niedersachsen, 17.05.2001 – 5 K 134/96 Urteil

Seite 2 von 2