Rechtsprechung / BFH, 12.09.1985 – VIII R 371/83

Zitiert von 26 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.09.1985 – VIII R 371/83

  1. BFH, 23.01.2020 – IV R 48/16 Urteil

    Leitsatz NV: Besteht Streit über Grund oder Höhe des in einem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen festgestellten Gesamthandsgewinns einer Personengesellschaft, ist nur die Gesells…

  2. BFH, 25.08.1986 – IV B 76/86 Beschluss

    Leitsatz 1. Als Empfänger von Ausgaben i. S. des § 160 (Abs. 1) Satz 1 AO 1977 kann anstelle der im Ausland ansässigen Domizilgesellschaft die hinter ihr stehende Person oder Personenmehrheit anzusehen sein. 2. Zur erhöhten Mi…

  3. BFH, 10.02.2010 – XI R 3/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Das für eine Fortsetzungsfeststellungsklage erforderliche berechtigte Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsakts muss - sofern es nicht offensichtlich ist - vom Kläger subs…

  4. BFH, 10.03.1999 – XI R 10/98 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen des FA, die Empfänger geltend gemachter Betriebsausgaben genau zu benennen, ist auch bei einer Vielzahl von Geschäftsvorfällen jedenfalls in bezug auf diejenigen Empfänger rechtmäßig, bei denen nicht ger…

  5. BFH, 25.11.1986 – VIII R 350/82 Urteil

    Leitsatz 1. Empfänger einer Betriebsausgabe i. S. § 160 Satz 1 AO 1977 ist in der Regel derjenige, dem der in der Betriebsausgabe enthaltene wirtschaftliche Wert vom Steuerpflichtigen übertragen wird. Ist für den Steuerpflichtige…

  6. BFH, 10.11.1998 – VIII R 3/98 Urteil

    Leitsatz Die während einer Außenprüfung vom Prüfer gegenüber dem Steuerpflichtigen erlassene schriftliche Aufforderung, bestimmte Fragen zu beantworten sowie genau bezeichnete Belege, Verträge und Konten vorzulegen, ist in der Re…

  7. BFH, 20.04.1988 – I R 67/84 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen nach Empfängerbenennung gemäß § 16 AStG i. V. m. § 160 AO 1977 ist kein Verwaltungsakt i. S. des § 118 AO 1977, sondern eine Vorbereitungshandlung zum Erlaß eines Verwaltungsakts (Anschluß an BFH-Entsche…

  8. BFH, 07.05.2013 – VIII R 17/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Anfechtung eines Nullbescheids ist unzulässig, wenn eine Änderung der Steuerfestsetzung keinerlei Auswirkung auf die Anrechnung der Kapitalertragsteuer nach § 36 Abs. 2 Nr. 2 EStG haben kann, da der Anspruch a…

  9. BFH, 09.08.1989 – I R 66/86 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Aufforderung zur Benennung von Zahlungsempfängern ist auch dann rechtmäßig, wenn dem Steuerpflichtigen mit Sicherheit Betriebsausgaben entstanden sind (Anschluß an BFH-Urteil vom 29. November 1978 I R 148/76, BFH…

  10. BFH, 13.04.2011 – X R 33/09 Urteil

    Leitsatz NV: Erwerbsminderungsrenten der gesetzlichen Rentenversicherungen sind nicht mit ihrem Ertragsanteil, sondern mit dem Besteuerungsanteil gemäß § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 3 EStG zu besteuern.

  11. BFH, 11.07.2013 – IV R 27/09 Urteil

    Leitsatz 1. Unter § 160 Abs. 1 Satz 1 AO fallen auch Ausgaben zum Erwerb aktivierungspflichtiger Wirtschaftsgüter (Klarstellung zum BFH-Urteil vom 15. Oktober 1998 IV R 8/98, BFHE 187, 201, BStBl II 1999, 333) . 2. Im Rahmen der …

  12. BFH, 09.06.2022 – IV R 4/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Sperrwirkung des § 48 Abs. 4 Nr. 1 EStG greift auch dann ein, wenn der Leistungsempfänger i.S. des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG die Zahlungen an eine inaktive ausländische Domizilgesellschaft erbringt. 2. Die durch § 4…

  13. FG Düsseldorf, 04.04.2017 – 6 K 1128/15 AO Urteil
  14. FG Münster, 14.09.2022 – 13 K 3154/21 AO Urteil
  15. FG Niedersachsen, 13.01.2016 – 9 K 95/13 Urteil
  16. FG Niedersachsen, 16.01.2013 – 4 K 212/11 Urteil
  17. FG Saarland, 14.12.2011 – 2 K 1564/09 Urteil
  18. FG Köln, 06.03.2003 – 13 K 301/01 Urteil
  19. FG Düsseldorf, 29.10.2002 – 6 K 5596/99 K Urteil
  20. FG Niedersachsen, 16.01.2013 – 4 K 214/11 Urteil
  21. FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 3 K 76/01 Urteil
  22. FG Hamburg, 22.01.2018 – 2 V 305/17 Beschluss
  23. FG Hamburg, 12.05.2016 – 6 K 249/15 Urteil
  24. FG Niedersachsen, 31.03.2005 – 6 K 24/99 Urteil
  25. FG Düsseldorf, 04.12.2001 – 6 K 7875/98 K,G,F Urteil
  26. FG Düsseldorf, 30.01.2001 – 6 K 7461/97 K,G Urteil