Rechtsprechung / BFH, 25.04.1985 – IV R 64/83
Zitiert von 23 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 25.04.1985 – IV R 64/83
-
BFH, 25.10.1989 – X R 109/87
Urteil
Leitsatz 1. Eine gegen einen vorläufigen Steuerbescheid i. S. des § 165 AO 1977 gerichtete Klage darf nicht allein auf Beseitigung des Vorläufigkeitsvermerks abzielen. 2. Unsicherheiten in der Beurteilung der Gewinn-/Überschuß…
-
BFH, 08.07.1998 – I B 111/97
Beschluss
Leitsatz 1. Eine Steuerfestsetzung darf nicht allein deshalb gemäß § 165 Abs. 1 AO 1977 vorläufig erfolgen, weil die rechtliche Beurteilung eines in tatsächlicher Hinsicht unstreitigen Sachverhalts unsicher erscheint und deshalb …
-
BFH, 09.08.1991 – III R 41/88
Urteil
Leitsatz 1. Auch in einer (möglichen) künftigen gesetzlichen Regelung kann eine tatsächliche Ungewißheit über die Voraussetzungen für die Entstehung einer Steuer i. S. des § 165 Abs. 1 Satz 1 AO 1977 liegen (Bestätigung des Besch…
-
BFH, 22.12.1987 – IV B 174/86
Beschluss
Leitsatz Hat das FA im Hinblick auf die tatsächliche Ungewißheit, ob die vom Steuerpflichtigen ausgeübte Erfindertätigkeit steuerrechtlich unbeachtliche Liebhaberei ist, zunächst gemäß § 165 Abs. 1 AO 1977 unter Zugrundelegung de…
-
BFH, 12.07.2007 – X R 22/05
Urteil
Leitsatz Ein Vorläufigkeitsvermerk, der keine Angaben über den Umfang der Vorläufigkeit enthält und bei dem dieser für den Steuerpflichtigen auch weder aufgrund seines dem Erlass des Bescheides vorausgehenden Verhaltens noch aufg…
-
BFH, 25.07.2000 – IX R 93/97
Urteil
Leitsatz Beruft sich der Steuerpflichtige auf die Existenz eines Feststellungsbescheides und sind die Feststellungsakten wegen Aussonderung nach Ablauf der Aufbewahrungszeit nicht mehr vorhanden, trägt er insoweit jedenfalls dann…
-
BFH, 09.09.1988 – III R 191/84
Urteil
Leitsatz 1. Ein ursprünglich angeordneter Vorläufigkeitsvermerk gemäß § 165 AO 1977 bleibt auch dann wirksam, wenn er in einem nachfolgenden Änderungsbescheid nicht ausdrücklich wiederholt wird. 2. Zum Anwendungsbereich des § …
-
BFH, 26.08.1992 – II R 107/90
Urteil
Leitsatz "Kenntnis" i. S. § 171 Abs. 8 AO 1977 verlangt positive Kenntnis des FA von der Beseitigung der Ungewißheit. Ein "Kennenmüssen" von Tatsachen steht der Kenntnis nicht gleich.
-
BFH, 26.09.1990 – II R 99/88
Urteil
Leitsatz 1. Eine Steuer darf nur dann gemäß § 165 AO 1977 vorläufig festgesetzt werden, wenn trotz angemessener Bemühungen des FA, den Sachverhalt aufzuklären, eine Unsicherheit in tatsächlicher Hinsicht bleibt, die entweder zur …
-
BFH, 10.08.1994 – II R 103/93
Urteil
Leitsatz Solange für einen Rechtsvorgang i. S. § 1 Abs. 1 GrEStG 1983 die erforderliche Genehmigung nach der Grundstücksverkehrsverordnung nicht erteilt ist, entsteht die Grunderwerbsteuer nicht. Eine Steuerfestsetzung kann auch …
- FG Thüringen, 14.06.2017 – 3 K 736/16 Urteil
- FG Thüringen, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil
-
BFH, 25.03.2003 – IX B 2/03
Beschluss
Leitsatz Die der Vorschrift des § 21 Abs. 1 Nr. 1 EStG zugrunde liegende typisierende Annahme, dass bei einer auf Dauer angelegten Vermietungstätigkeit der Steuerpflichtige beabsichtigt, letztlich einen Einnahmenüberschuss zu erw…
- FG Niedersachsen, 16.02.2010 – 12 K 119/08 Urteil
- FG Düsseldorf, 14.11.2002 – 14 K 2707/01 F Urteil
- FG München, 19.04.2023 – 4 K 2013/17 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 24.01.2018 – 7 K 7100/16 Urteil
-
BFH, 19.02.2014 – X B 187/13
Beschluss
Leitsatz NV: Fehlt es an einer ungewissen Tatsachenlage, sind die Voraussetzungen des § 165 Satz 1 AO nicht gegeben. Die steuerrechtliche Würdigung der Tatsachen selbst ist keine Tatsache in diesem Sinne; eine Steuer kann deswege…
- FG Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 10 K 10283/08 Urteil
- FG Münster, 31.08.2006 – 3 K 2285/05 E Urteil
- FG Düsseldorf, 05.04.2006 – 14 K 1526/02 F Urteil
- FG Düsseldorf, 31.05.2005 – 10 K 1657/02 F Urteil
- FG Düsseldorf, 15.12.1998 – 15 K 4901/94 E Urteil