Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 27.03.1985 – II R 118/83

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.03.1985 – II R 118/83

  1. BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…

  2. BFH, 20.02.1990 – VII R 125/89 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein ohne Zulassung revisibles Urteil in einer Zolltarifsache liegt auch vor, wenn das FG aufgrund einer im Umsatzsteuerrecht enthaltenen Verweisung auf den Zolltarif über zolltarifrechtliche Fragen entschieden hat.

  3. BFH, 25.01.2022 – VI R 34/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  4. BFH, 25.01.2022 – VI R 35/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  5. BFH, 20.05.2011 – V S 10/11 Beschluss

    Leitsatz NV: Nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 FGO können Wiedereinsetzungsanträge nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden .

  6. BFH, 10.03.2000 – VII R 2/00 Beschluss
  7. BFH, 25.01.2022 – VI R 36/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastung abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG ver…

  8. BFH, 02.12.1988 – X R 92/88 Beschluss

    Leitsatz Die Einlegung der Revision beim BFH ist nicht geeignet, die Revisionsfrist zu wahren. Das gleiche gilt für die im Rahmen eines Antrags auf Wiedereinsetzung nachzuholende Einlegung der Revision. FGO §§ 56 Abs. 2 Satz 3…

  9. FG Münster, 31.08.2023 – 10 K 2110/19 K,U,F Urteil
  10. FG Düsseldorf, 03.06.2009 – 7 K 2979/08 F Urteil
  11. FG Niedersachsen, 21.02.2008 – 16 K 385/06 Urteil
  12. FG Niedersachsen, 30.01.2003 – 11 K 309/00 Urteil
  13. FG Niedersachsen, 29.03.2001 – 14 K 452/99 Urteil
  14. BFH, 10.06.1999 – VR 33/97 Urteil

    Leitsatz Beruht die Versäumung der Frist auf einer Postlaufzeitverzögerung wegen falscher Postleitzahl auf dem Briefumschlag der Rechtsmittelschrift, kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden, wenn der Fehler dem …