Rechtsprechung / BFH, 17.12.1980 – I R 148/76

Zitiert von 22 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.12.1980 – I R 148/76

  1. BFH, 24.06.1997 – VIII R 9/96 Urteil

    Leitsatz Ist sowohl streitig, ob der Höhe nach Betriebsausgaben vorliegen, als auch, ob die fehlende Benennung der Zahlungsempfänger dem Abzug entgegensteht, so ist zunächst die Höhe der Betriebsausgaben zu ermitteln oder ggf. zu…

  2. BFH, 12.09.1985 – VIII R 371/83 Urteil

    Leitsatz Das Verlangen in § 160 Satz 1 AO 1977, die Empfänger von Betriebsausgaben, Werbungskosten und anderen Ausgaben genau zu benennen, ist kein Verwaltungsakt, sondern eine nicht selbständig anfechtbare Vorbereitungshandlung …

  3. BFH, 25.08.1986 – IV B 76/86 Beschluss

    Leitsatz 1. Als Empfänger von Ausgaben i. S. des § 160 (Abs. 1) Satz 1 AO 1977 kann anstelle der im Ausland ansässigen Domizilgesellschaft die hinter ihr stehende Person oder Personenmehrheit anzusehen sein. 2. Zur erhöhten Mi…

  4. BFH, 30.03.1983 – I R 228/78 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen des FG, den Zahlungsempfänger zu benennen, ist rechtmäßig, wenn kein Anhaltspunkt dafür besteht, daß der Empfänger nicht steuerpflichtig ist oder die Zahlungen ordnungsgemäß versteuert hat.

  5. BFH, 10.03.1999 – XI R 10/98 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen des FA, die Empfänger geltend gemachter Betriebsausgaben genau zu benennen, ist auch bei einer Vielzahl von Geschäftsvorfällen jedenfalls in bezug auf diejenigen Empfänger rechtmäßig, bei denen nicht ger…

  6. BFH, 25.11.1986 – VIII R 350/82 Urteil

    Leitsatz 1. Empfänger einer Betriebsausgabe i. S. § 160 Satz 1 AO 1977 ist in der Regel derjenige, dem der in der Betriebsausgabe enthaltene wirtschaftliche Wert vom Steuerpflichtigen übertragen wird. Ist für den Steuerpflichtige…

  7. BFH, 13.03.1985 – I R 7/81 Urteil

    Leitsatz 1. Lehnt der Steuerpflichtige es ab, dem FG nähere Einzelheiten über den Geschäftsverkehr mit seinen angeblich ausländischen Lieferanten mitzuteilen, und wird es dem FG deshalb unmöglich, den Sachverhalt auf einfache Wei…

  8. BFH, 20.04.1988 – I R 67/84 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlangen nach Empfängerbenennung gemäß § 16 AStG i. V. m. § 160 AO 1977 ist kein Verwaltungsakt i. S. des § 118 AO 1977, sondern eine Vorbereitungshandlung zum Erlaß eines Verwaltungsakts (Anschluß an BFH-Entsche…

  9. BFH, 15.03.1995 – I R 46/94 Urteil

    Leitsatz 1. Ein in einem Dienstverhältnis beschäftigter Arzt ist nur dann i. S. des § 160 AO 1977 als Empfänger ordnungsgemäß benannt, wenn seine Wohnanschrift angegeben wird.

  10. BFH, 15.10.1998 – IV R 8/98 Urteil

    Leitsatz Die Anerkennung der Bildung einer Rückstellung wegen Inanspruchnahme aus Bürgschaften kann nicht von der Benennung des Darlehensgläubigers abhängig gemacht werden. AO 1977 § 160; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 und Nr. 2…

  11. BFH, 13.07.2011 – X B 187/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Richtigkeit eines Sachverständigengutachtens, auf das sich das FG gestützt hat, hat i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nicht deshalb grundsätzliche Bedeutung, weil das Gutachten in zahlreichen anderen Streitfällen h…

  12. FG Köln, 06.03.2003 – 13 K 301/01 Urteil
  13. FG Düsseldorf, 29.10.2002 – 6 K 5596/99 K Urteil
  14. BFH, 16.03.1988 – I R 151/85 Urteil

    Leitsatz 1. § 160 AO 1977 kann bei der Festsetzung von Ertragsteuern nicht auf Schulden angewendet werden, deren Ansatz sich in der Jahresbilanz erfolgsneutral vollzogen hat. 2. Eine verdeckte Betriebseinnahme kann steuerrecht…

  15. FG Niedersachsen, 27.01.2016 – 3 K 155/14 Urteil
  16. FG Düsseldorf, 04.05.2010 – 6 K 4187/05 K,G Urteil
  17. BFH, 25.02.2004 – I R 31/03 Urteil

    Leitsatz Der Emittent von Inhaberschuldverschreibungen (§§ 793 ff. BGB) im Rahmen bankseitig angebotener sog. Commercial Paper Programme ist nicht verpflichtet, dem an ihn gerichteten Verlangen des FA gemäß § 160 Abs. 1 Satz 1 AO…

  18. FG Berlin-Brandenburg, 11.02.2026 – 11 K 11049/22 Urteil
  19. FG Hamburg, 12.05.2016 – 6 K 249/15 Urteil
  20. FG Niedersachsen, 13.04.2015 – 3 V 234/14 Beschluss
  21. FG Köln, 18.04.2013 – 10 K 1043/10 Urteil
  22. BFH, 16.11.2011 – X B 61/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Es ist anerkannt, dass die Pflicht zur Gläubigerbenennung gem. § 160 Abs. 1 Satz 1 AO nicht nur für zwischengeschaltete ausländische Gesellschaften, sondern in gleicher Weise für zwischengeschaltete inländische Perso…