Rechtsprechung / BAG, 17.11.2016 – 2 AZR 730/15

Zitiert von 41 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 17.11.2016 – 2 AZR 730/15

  1. BAG, 14.12.2017 – 2 AZR 86/17 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Allein der Umstand, dass der Arbeitnehmer die gerichtliche Auflösung des Arbeitsverhältnisses gem. § 9 Abs. 1 Satz 1 KSchG erstrebt, lässt seine Pflicht zur Arbeitsleistung nicht entfallen, solange dem Auflösungsantrag n…

  2. BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 235/18 Urteil · Rn. 36
  3. BAG, 25.01.2018 – 2 AZR 382/17 Urteil · Rn. 42
  4. BAG, 29.06.2017 – 2 AZR 597/16 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Eine vom Arbeitgeber veranlasste verdeckte Überwachungsmaßnahme zur Aufdeckung eines auf Tatsachen gegründeten konkreten Verdachts einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Arbeitnehmers kann nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BD…

  5. BAG, 25.04.2018 – 2 AZR 6/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ein wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung mit notwendiger Auslauffrist eines nach § 34 Abs. 2 Satz 1 des Tarifvertrags für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L) ordentlich unkündbaren Arbeitsverhältnisses k…

  6. BAG, 01.06.2017 – 6 AZR 720/15 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Betreibt die Geschäftsführerin eines Vereins auf intrigante Weise zielgerichtet die Abwahl des Vereinsvorsitzenden, kann dies die außerordentliche Kündigung ihres Arbeitsverhältnisses rechtfertigen.

  7. BAG, 29.06.2017 – 2 AZR 47/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die ernstliche und im Zustand freier Willensbetätigung abgegebene Drohung mit Selbstmord kann einen wichtigen Grund zur Kündigung des Arbeitsverhältnisses bilden, wenn es dem Arbeitnehmer darum geht, mit der Drohung Druc…

  8. BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 133/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Speicherung von Bildsequenzen aus einer zulässigen offenen Videoüberwachung, die vorsätzliche Handlungen eines Arbeitnehmers zulasten des Eigentums des Arbeitgebers zeigen, wird nicht durch bloßen Zeitablauf unverhäl…

  9. BAG, 27.07.2017 – 2 AZR 681/16 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Der Einsatz eines Software-Keyloggers ist nicht nach § 32 Abs. 1 BDSG erlaubt, wenn kein auf den Arbeitnehmer bezogener, durch konkrete Tatsachen begründeter Verdacht einer Straftat oder anderen schwerwiegenden Pflichtve…

  10. LAG Baden-Württemberg, 30.10.2020 – 12 Sa 33/20 Urteil · Rn. 50
  11. ArbG Offenbach am Main, 17.03.2021 – 4 Ca 478/20 Urteil · Rn. 17
  12. ArbG Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil · Rn. 50
  13. LAG Rheinland-Pfalz, 08.02.2023 – 7 Sa 211/22 Urteil · Rn. 40
  14. LAG Berlin-Brandenburg, 30.08.2018 – 26 Sa 1151/17 Urteil · Rn. 29
  15. ArbG Oberhausen, 27.03.2024 – 3 Ca 1382/23 Urteil · Rn. 21
  16. ArbG Berlin, 03.11.2022 – 42 Ca 5571/22 Urteil · Rn. 28
  17. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2022 – 2 Sa 279/21 Urteil · Rn. 6
  18. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 27.07.2021 – 2 Sa 25/21 Urteil · Rn. 6
  19. LAG Berlin-Brandenburg, 16.08.2018 – 10 Sa 469/18 Urteil · Rn. 8
  20. ArbG Berlin, 28.02.2018 – 56 Ca 13272/17 Urteil · Rn. 7
  21. LAG Rheinland-Pfalz, 09.10.2017 – 3 Sa 256/17 Urteil · Rn. 79
  22. LAG Hamm, 14.08.2017 – 17 Sa 1540/16 Urteil · Rn. 62
  23. LAG Rheinland-Pfalz, 08.06.2017 – 2 Sa 2/17 Urteil · Rn. 19
  24. LAG Köln, 13.01.2026 – 7 SLa 401/25 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zur Wirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung, erklärt als Tat- und Verdachtskündigung, wegen der vorgeworfenen Entwendung von Betriebsmitteln der Arbeitg…

  25. ArbG Oberhausen, 17.12.2025 – 3 Ca 1228/25 Urteil · Rn. 81
  26. LAG Hessen, 13.10.2025 – 7 SLa 1208/24 Urteil · Rn. 23
  27. LAG Niedersachsen, 04.04.2025 – 14 SLa 724/24 Urteil · Rn. 2
  28. ArbG Düsseldorf, 13.02.2025 – 10 Ca 5537/24 Urteil · Rn. 15
  29. LAG Rheinland-Pfalz, 11.09.2024 – 7 SLa 25/24 Urteil · Rn. 18
  30. ArbG Gera, 16.05.2024 – 1 Ca 1093/23 Urteil · Rn. 29
  31. LAG Berlin-Brandenburg, 15.06.2023 – 10 Sa 1143/22 Urteil · Rn. 40
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 16.05.2023 – 6 Sa 231/22 Urteil · Rn. 4
  33. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.01.2023 – 2 Sa 233/21 Urteil · Rn. 8
  34. LAG Rheinland-Pfalz, 03.03.2022 – 5 Sa 209/21 Urteil · Rn. 18
  35. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.01.2022 – 2 Sa 85/21 Urteil · Rn. 5
  36. ArbG Herne, 10.12.2021 – 5 Ca 1495/21 Urteil · Rn. 12
  37. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 16.11.2021 – 2 Sa 131/21 Urteil · Rn. 5
  38. LAG Baden-Württemberg, 10.02.2021 – 4 Sa 27/20 Urteil · Rn. 4
  39. LAG Rheinland-Pfalz, 26.10.2017 – 2 Sa 165/17 Urteil · Rn. 19
  40. BAG, 20.10.2017 – 2 AZR 783/16 (F) Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Eine außerordentliche Änderungskündigung zur Entgeltabsenkung kann begründet sein, wenn die Änderung der Arbeitsbedingungen erforderlich ist, um der konkreten Gefahr einer Insolvenz des Arbeitgebers zu begegnen.

  41. LAG Berlin-Brandenburg, 23.03.2017 – 5 Sa 1843/16 und 5 Sa 1921/16, 5 Sa 1843/16, 5 Sa 1921/16 Urteil · Rn. 28