Zitiert von 73 Entscheidungen

1. OLG Hamm, 13.03.2017 – 8 U 48/16 Urteil · Rn. 27
2. LAG Rheinland-Pfalz, 10.07.2025 – 2 SLa 182/24 Urteil · Rn. 3
3. VG München, 30.04.2025 – M 26b K 22.4924 Urteil · Rn. 18
4. BAG, 19.06.2024 – 5 AZR 249/23 Urteil · Rn. 12
5. LG Köln, 05.01.2024 – 82 O 25/23 Urteil · Rn. 102
6. LAG Bremen, 23.03.2023 – 2 Sa 2/22 Urteil · Rn. 19
7. VG Minden, 11.01.2023 – 16 K 2037/21 Urteil · Rn. 27
8. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.01.2023 – 2 Sa 233/21 Urteil · Rn. 53
9. VG Minden, 29.12.2022 – 7 K 3022/22 Gerichtsbescheid
10. LAG Köln, 15.11.2022 – 4 Sa 104/22 Urteil · Rn. 30
11. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 23.08.2022 – 2 Sa 2/22 Urteil · Rn. 4
12. LAG Hessen, 18.03.2021 – 17 Sa 456/20 Urteil · Rn. 21
13. LAG Hessen, 29.01.2021 – 3 Sa 112/20 Urteil · Rn. 8
14. LAG Hamm, 22.01.2020 – 6 Sa 1022/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die einseitig durch den Arbeitgeber erfolgende Anrechnung von Arbeits-zeitguthaben während Nichteinsatz-zeiten von Zeitarbeitnehmern ver-stößt gegen § 11 Abs. 4 S. 2 AÜG. 2. Die einvernehmlich vereinbarte An-rechnung …

15. LAG Hamm, 22.01.2020 – 6 Sa 1023/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die einseitig durch den Arbeitgeber erfolgende Anrechnung von Arbeits-zeitguthaben während Nichteinsatz-zeiten von Zeitarbeitnehmern ver-stößt gegen § 11 Abs. 4 S. 2 AÜG. 2. Die einvernehmlich vereinbarte An-rechnung …

16. LAG Hamm, 22.01.2020 – 6 Sa 1364/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die einseitig durch den Arbeitgeber erfolgende Anrechnung von Arbeits-zeitguthaben während Nichteinsatz-zeiten von Zeitarbeitnehmern ver-stößt gegen § 11 Abs. 4 S. 2 AÜG. 2. Die einvernehmlich vereinbarte An-rechnung …

17. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.2020 – 3 Sa 184/19 Urteil · Rn. 2
18. LAG Rheinland-Pfalz, 26.06.2019 – 7 Sa 373/18 Urteil · Rn. 4
19. ArbG Krefeld, 07.02.2019 – 1 Ca 1955/18 Urteil · Rn. 26
20. LAG Rheinland-Pfalz, 01.03.2018 – 5 Sa 399/17 Urteil · Rn. 8
21. LAG Rheinland-Pfalz, 27.04.2017 – 5 Sa 497/16 Urteil · Rn. 6
22. BAG, 27.01.2016 – 5 AZR 263/15 (A) EuGH-Vorlage · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ist FCL.065 b des Anhangs I der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 mit dem Verbot der Diskriminierung wegen des Alters in Art. 21 Abs. 1 GRC vereinbar? 2. Ist FCL.065 b des Anhangs I der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 mit A…

23. BAG, 27.01.2016 – 5 AZR 11/15 Urteil · Rn. 44

Seite 2 von 2