Rechtsprechung / BAG, 17.01.2008 – 2 AZR 405/06
Zitiert von 27 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 17.01.2008 – 2 AZR 405/06
-
BAG, 15.12.2011 – 2 AZR 42/10
Urteil · Rn. 68
Leitsatz Die gesetzliche Vorgabe in § 1 Abs 3 S 1 KSchG, das Lebensalter als eines von mehreren Kriterien bei der Sozialauswahl zu berücksichtigen, und die durch § 1 Abs 3 S 2 KSchG eröffnete Möglichkeit, die Auswahl zum Zweck de…
- BAG, 12.03.2009 – 2 AZR 418/07 Urteil · Rn. 31
- BAG, 05.11.2009 – 2 AZR 676/08 Urteil · Rn. 31
- BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 420/09 Urteil · Rn. 19
-
BAG, 28.06.2012 – 6 AZR 682/10
Urteil · Rn. 47
Leitsatz Bei der einem Interessenausgleich mit Namensliste nach § 125 InsO zugrunde liegenden Sozialauswahl kann sich die Berücksichtigung von Unterhaltspflichten gegenüber Kindern auf diejenigen beschränken, die aus der Lohnsteu…
- LAG Hamm, 21.01.2009 – 2 Sa 1351/08 Urteil · Rn. 2
- LAG Hamm, 06.04.2011 – 6 Sa 2023/10 Urteil · Rn. 24
- ArbG Bonn, 10.01.2018 – 2 Ca 1162/17 Urteil · Rn. 38
- LAG Hessen, 30.12.2013 – 17 Sa 745/13 Urteil · Rn. 63
- LAG Hamm, 09.11.2012 – 18 Sa 1095/12 Urteil · Rn. 29
- ArbG Heilbronn, 21.06.2012 – 8 Ca 71/12 Urteil · Rn. 13
- LAG Düsseldorf, 14.12.2010 – 16 Sa 513/10 Urteil · Rn. 71
- ArbG Bonn, 07.01.2009 – 2 Ca 1849/08 EU Urteil · Rn. 47
- ArbG Bonn, 07.01.2009 – 2 Ca 1849/08 Urteil · Rn. 47
- ArbG Hamm, 18.08.2008 – 5 Ca 2426/07 Urteil · Rn. 65
- LAG Düsseldorf, 16.04.2008 – 2 Sa 1/08 Urteil · Rn. 43
- LAG Köln, 13.11.2025 – 8 SLa 198/25 Urteil · Rn. 84
- LAG Rheinland-Pfalz, 19.05.2015 – 8 Sa 401/14 Urteil · Rn. 38
- LAG Niedersachsen, 07.05.2015 – 5 Sa 1321/14 Urteil · Rn. 24
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.01.2015 – 5 Sa 390/14 Urteil · Rn. 5
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.01.2015 – 5 Sa 459/14 Urteil · Rn. 32
- LAG Hamm, 04.05.2011 – 2 Sa 2343/10 Urteil · Rn. 4
- LAG Niedersachsen, 15.10.2010 – 10 Sa 257/10 Urteil · Rn. 16
- LAG Sachsen-Anhalt, 18.05.2010 – 6 Sa 382/09 Urteil · Rn. 14
- ArbG Stuttgart, 25.02.2010 – 9 Ca 416/09 Urteil · Rn. 18
- LAG Hamm, 11.11.2009 – 2 Sa 992/09 Urteil · Rn. 5
- LAG Hamm, 17.12.2008 – 2 Sa 1020/08 Urteil · Rn. 6