Rechtsprechung / BAG, 15.02.2006 – 7 AZR 232/05
Zitiert von 45 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 15.02.2006 – 7 AZR 232/05
-
BAG, 18.07.2012 – 7 AZR 443/09
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Die Gerichte dürfen sich bei der Befristungskontrolle nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TzBfG nicht auf die Prüfung des geltend gemachten Sachgrunds der Vertretung beschränken. Sie sind vielmehr aus unionsrechtlichen Gründen…
- BAG, 18.07.2012 – 7 AZR 783/10 Urteil · Rn. 22
- BAG, 25.03.2009 – 7 AZR 34/08 Urteil · Rn. 13
-
BAG, 06.10.2010 – 7 AZR 397/09
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Auch bei einem ständig vorhandenen Vertretungsbedarf an Lehrkräften in einem Bundesland stellt es keinen Missbrauch des eine Befristung des Arbeitsvertrags nach § 14 Abs 1 Satz 2 Nr 3 TzBfG rechtfertigenden Sachgrunds…
- BAG, 14.04.2010 – 7 AZR 121/09 Urteil · Rn. 19
- BAG, 25.03.2009 – 7 AZR 59/08 Urteil · Rn. 17
-
BAG, 08.08.2007 – 7 AZR 855/06
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ein unbefristet teilzeitbeschäftigter Arbeitnehmer wird durch die Befristung einer Arbeitszeiterhöhung regelmäßig nicht iSv. § 307 Abs. 1 BGB unangemessen benachteiligt, wenn die Befristung auf Umständen beruht, die die …
- BAG, 11.02.2015 – 7 AZR 113/13 Urteil · Rn. 20
- BAG, 24.05.2006 – 7 AZR 640/05 Urteil · Rn. 14
- BAG, 18.04.2007 – 7 AZR 293/06 Urteil · Rn. 11
- BAG, 20.01.2010 – 7 AZR 542/08 Urteil · Rn. 15
-
BAG, 28.08.2008 – 2 AZR 967/06
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Hat wegen der Eingruppierung des Arbeitnehmers ein Zustimmungsersetzungsverfahren nach § 99 BetrVG stattgefunden, kann sich der Arbeitgeber im Rechtsstreit über eine Änderungskündigung nicht auf die Maßgeblichkeit einer …
- BAG, 18.04.2007 – 7 AZR 255/06 Urteil · Rn. 18
- BAG, 21.02.2018 – 7 AZR 696/16 Urteil · Rn. 22
- LAG Köln, 11.10.2007 – 6 Sa 751/07 Urteil · Rn. 13
- BAG, 20.02.2008 – 7 AZR 972/06 Urteil · Rn. 20
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 04.09.2007 – 5 Sa 41/07 Urteil · Rn. 4
- LAG Düsseldorf, 09.08.2006 – 4 Sa 362/06 Urteil · Rn. 20
- LAG Niedersachsen, 14.06.2006 – 8 Sa 332/06 Urteil · Rn. 11
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.11.2013 – 8 Sa 153/13 Urteil · Rn. 9
- LAG Berlin-Brandenburg, 20.12.2011 – 3 Sa 1506/11 Urteil · Rn. 10
- LAG Niedersachsen, 14.04.2011 – 16 Sa 452/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Köln, 15.05.2009 – 4 Sa 877/08 Urteil · Rn. 8
- LAG Köln, 26.01.2009 – 5 Sa 1025/08 Urteil · Rn. 18
- LAG Hamm, 27.11.2008 – 17 Sa 1098/08 Urteil · Rn. 10
- ArbG Köln, 28.05.2008 – 12 Ca 571/08 Urteil · Rn. 7
- ArbG Köln, 21.05.2008 – 10 Ca 240/08 Urteil · Rn. 2
- LAG Köln, 26.02.2008 – 9 Sa 1196/07 Urteil · Rn. 18
- LAG Niedersachsen, 27.11.2007 – 13 Sa 622/07 Urteil · Rn. 2
- ArbG Bonn, 13.09.2007 – 3 Ca 1215/07 Urteil · Rn. 12
- LAG Köln, 09.11.2006 – 10 (4) Sa 561/06 Urteil · Rn. 22
- LAG Hamm, 23.02.2023 – 11 Sa 794/22 Urteil · Rn. 11
- ArbG Halle, 23.11.2020 – 8 Ca 1531/20 Urteil · Rn. 6
- LAG Bremen, 14.12.2017 – 2 Sa 40/17 Urteil · Rn. 30
- ArbG GieBen, 08.07.2016 – 9 Ca 111/16 Urteil · Rn. 8
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2013 – 8 Sa 207/12 Urteil · Rn. 5
- LAG Hamm, 28.11.2012 – 5 Sa 263/12 Urteil · Rn. 11
- LAG Düsseldorf, 13.01.2012 – 6 Sa 1238/11 Urteil · Rn. 32
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 05.08.2009 – 2 Sa 100/09 Urteil · Rn. 5
- LAG Rheinland-Pfalz, 30.06.2009 – 3 Sa 122/09 Urteil · Rn. 5
- LAG Köln, 26.11.2008 – 9 Sa 846/08 Urteil · Rn. 19
- LAG Köln, 26.06.2008 – 10 Sa 799/07 Urteil · Rn. 11
- LAG Düsseldorf, 15.04.2008 – 3 Sa 237/08 Urteil · Rn. 25
- LAG Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 457/07 Urteil · Rn. 5
- LAG Köln, 07.05.2007 – 14 Sa 1379/06 Urteil · Rn. 17