Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BAG, 30.08.2005 – 3 AZR 395/04

Zitiert von 105 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 30.08.2005 – 3 AZR 395/04

  1. BAG, 30.11.2010 – 3 AZR 754/08 Urteil · Rn. 49
  2. BAG, 31.07.2007 – 3 AZR 810/05 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Ist Versorgungsschuldner ein verschmolzenes Unternehmen, kann es bei der Anpassungsprüfung nach § 16 BetrAVG auch auf die wirtschaftliche Entwicklung der ursprünglich selbständigen Unternehmen ankommen.

  3. BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 527/09 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Der für die Anpassung von Betriebsrenten maßgebliche Kaufkraftverlust ist gem. § 16 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG grundsätzlich nach dem Verbraucherpreisindex für Deutschland zu ermitteln. Für Zeiträume vor dem 1. Januar 2003 …

  4. BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 502/08 Urteil · Rn. 23
  5. BAG, 28.06.2011 – 3 AZR 859/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Anpassungsprüfung nach § 16 Abs. 1 und Abs. 2 BetrAVG ist auf den Kaufkraftverlust abzustellen, der sich aus dem zum Anpassungsstichtag aktuellsten vom statistischen Bundesamt veröffentlichten Verbrauche…

  6. BAG, 19.06.2012 – 3 AZR 464/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Nach § 16 Abs. 1 Halbs. 1 BetrAVG hat der Arbeitgeber alle drei Jahre eine Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung zu prüfen und hierüber nach billigem Ermessen zu entscheiden. Dabei hat er …

  7. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 50/05 Urteil · Rn. 51
  8. BAG, 28.05.2013 – 3 AZR 125/11 Urteil · Rn. 24
  9. BAG, 19.06.2012 – 3 AZR 408/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Hat der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer Leistungen der betrieblichen Altersversorgung zugesagt, die über eine Pensionskasse durchgeführt werden, und macht die Pensionskasse von ihrem satzungsmäßigen Recht Gebrauch, Fehlb…

  10. BAG, 26.05.2009 – 3 AZR 369/07 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Versorgungsberechtigte können nicht nach § 303 AktG Sicherheit für künftige Betriebsrentenanpassungen verlangen. Der Schutzzweck der §§ 4 und 16 BetrAVG erfordert keine erweiternde Auslegung des § 303 AktG.

  11. BAG, 13.12.2005 – 3 AZR 217/05 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Zur Beurteilung der "wirtschaftlichen Lage" i. S. v. § 16 Abs. 1 BetrAVG kann auf die Grundsätze zurückgegriffen werden, die der Senat zu Eingriffen in die "erdiente Dynamik" aufgestellt hat. Liegen infolge der wirtsc…

  12. BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 610/07 Urteil · Rn. 21
  13. BAG, 14.02.2012 – 3 AZR 685/09 Urteil · Rn. 27
  14. BAG, 23.02.2021 – 3 AZR 15/20 Urteil · Rn. 133

    Leitsatz 1. Bei der Überprüfung der Anpassungsentscheidung von Vereinen, die nicht gewinnorientiert handeln, steht deren wirtschaftliche Lage einer Anpassung von Betriebsrenten an den Kaufkraftverlust entgegen, wenn sie im Fall d…

  15. BAG, 21.08.2007 – 3 AZR 330/06 Urteil · Rn. 16
  16. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 184/05 Urteil · Rn. 32
  17. BAG, 19.11.2019 – 3 AZR 281/18 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz Hat der Arbeitgeber eine Gesamtversorgung zugesagt, die sich aus Leistungen der betrieblichen Altersversorgung des Arbeitgebers und anderen Renteneinkünften des Arbeitnehmers zusammensetzt, ist Bezugsobjekt der Anpassung…

  18. BAG, 18.03.2014 – 3 AZR 249/12 Urteil · Rn. 21
  19. BAG, 11.11.2014 – 3 AZR 117/13 Urteil · Rn. 13
  20. BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 732/09 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Die Fiktion der zu Recht unterbliebenen Anpassung der Betriebsrente nach § 16 Abs. 4 Satz 2 BetrAVG kann nur eintreten, wenn der Arbeitgeber dem Versorgungsempfänger in nachvollziehbarer Weise schriftlich dargelegt hat, …

  21. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 159/05 Urteil · Rn. 23
  22. BAG, 03.06.2020 – 3 AZR 441/19 Urteil · Rn. 20
  23. BAG, 27.03.2012 – 3 AZR 218/10 Urteil · Rn. 23
  24. BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 627/07 Urteil · Rn. 26
  25. BAG, 19.11.2019 – 3 AZR 129/18 Urteil · Rn. 71
  26. LAG Baden-Württemberg, 02.06.2010 – 19 Sa 33/09 Urteil · Rn. 3
  27. BAG, 12.06.2007 – 3 AZR 83/06 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die Unklarheitenregel (nunmehr § 305c Abs. 2 BGB) gilt auch für Anpassungsbeschlüsse des Bochumer Verbandes.

  28. LAG Köln, 12.06.2013 – 3 Sa 815/12 Urteil · Rn. 54
  29. LAG Niedersachsen, 16.02.2012 – 4 Sa 1001/11 B Urteil · Rn. 12
  30. LAG Baden-Württemberg, 09.08.2012 – 18 Sa 22/12 Urteil · Rn. 44
  31. LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 – 23 Sa 2228/11 Urteil
  32. LAG Hamm, 22.09.2009 – 9 Sa 280/09 Urteil · Rn. 59
  33. LAG Hamm, 09.01.2018 – 9 Sa 989/17 Urteil · Rn. 9
  34. LAG Köln, 13.04.2012 – 5 Sa 354/11 Urteil · Rn. 22
  35. LAG Düsseldorf, 30.03.2012 – 6 Sa 480/11 Urteil · Rn. 26
  36. LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 7/11 Urteil · Rn. 3
  37. LAG Rheinland-Pfalz, 26.11.2010 – 6 Sa 398/10 Urteil · Rn. 3
  38. LAG Baden-Württemberg, 26.03.2010 – 7 Sa 68/09 Urteil · Rn. 8
  39. ArbG Dortmund, 19.04.2008 – 7 Ca 5877/07 Urteil · Rn. 12
  40. ArbG Mönchengladbach, 31.01.2007 – 5 Ca 3187/06 Urteil · Rn. 1
  41. LAG Hamm, 25.09.2012 – 9 Sa 751/12 Urteil · Rn. 23
  42. LAG Hamm, 23.08.2011 – 9 Sa 833/11 Urteil · Rn. 9
  43. LAG Köln, 18.03.2011 – 3 Sa 1543/10 Urteil · Rn. 13
  44. LAG Hamm, 03.02.2009 – 4 Sa 972/08 Urteil · Rn. 12
  45. ArbG Köln, 01.12.2023 – 1 Ca 7170/21 Urteil · Rn. 21
  46. BAG, 02.09.2014 – 3 AZR 854/12 Urteil · Rn. 58
  47. BAG, 18.03.2014 – 3 AZR 627/12 Urteil · Rn. 24
  48. BAG, 18.03.2014 – 3 AZR 460/12 Urteil · Rn. 24
  49. LAG Düsseldorf, 11.09.2013 – 12 Sa 440/13 Urteil · Rn. 50
  50. LAG Hamm, 02.07.2013 – 9 Sa 277/13 Urteil · Rn. 26

Seite 1 von 3