Rechtsprechung / BAG, 16.11.2004 – 1 AZR 642/03

Zitiert von 19 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 16.11.2004 – 1 AZR 642/03

  1. BAG, 08.10.2009 – 2 AZR 654/08 Urteil · Rn. 14
  2. BAG, 23.10.2008 – 2 AZR 131/07 Urteil · Rn. 28
  3. BAG, 18.10.2011 – 1 AZR 335/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Bei der Ermittlung der maßgeblichen Unternehmensgröße in § 111 Satz 1 BetrVG sind Leiharbeitnehmer, die länger als drei Monate im Unternehmen eingesetzt sind, mitzuzählen.

  4. BAG, 07.05.2008 – 7 ABR 17/07 Beschluss · Rn. 15
  5. BVerwG, 19.12.2006 – 6 PB 12.06 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Bei der zur Ermittlung der regelmäßigen Personalstärke in den Gruppen vom Wahlvorstand anzustellenden Prognose ist Ausgangspunkt die tatsächliche Personalstärke im Zeitpunkt des Wahlausschreibens, welche anhand eines …

  6. BAG, 18.01.2017 – 7 ABR 60/15 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz Leiharbeitnehmer sind bei der Feststellung der für die Anzahl der freizustellenden Betriebsratsmitglieder maßgeblichen Belegschaftsstärke im Entleiherbetrieb zu berücksichtigen, wenn sie zu dem regelmäßigen Personalbesta…

  7. BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 42/13 Beschluss · Rn. 36

    Leitsatz Auf Stammarbeitsplätzen eingesetzte wahlberechtigte Leiharbeitnehmer zählen bei dem für das Wahlverfahren maßgeblichen Schwellenwert des § 9 Abs. 1 und Abs. 2 MitbestG mit.

  8. BAG, 02.08.2017 – 7 ABR 51/15 Beschluss · Rn. 25
  9. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 21.01.2020 – 2 Sa 147/19 Urteil · Rn. 37
  10. BAG, 18.10.2011 – 1 AZR 336/10 Urteil · Rn. 13
  11. ArbG Köln, 29.05.2020 – 8 BV 74/20 Beschluss
  12. LAG Rheinland-Pfalz, 14.09.2016 – 7 Sa 18/16 Urteil · Rn. 12
  13. LAG Rheinland-Pfalz, 14.07.2015 – 8 TaBV 34/14 Beschluss · Rn. 55
  14. ArbG Offenbach am Main, 22.08.2012 – 10 BV 6/11 Beschluss · Rn. 28
  15. BAG, 18.10.2011 – 1 AZR 337/10 Urteil · Rn. 13
  16. LAG Hessen, 12.08.2020 – 6 Sa 107/20 Urteil · Rn. 3
  17. LAG Rheinland-Pfalz, 25.06.2019 – 6 TaBV 4/19 Beschluss · Rn. 29
  18. LAG Düsseldorf, 17.12.2013 – 16 Sa 1231/13 Urteil · Rn. 35
  19. LAG Hamm, 06.03.2009 – 10 TaBV 143/08 Beschluss · Rn. 40