Rechtsprechung / BAG, 16.09.2004 – 2 AZR 659/03
Zitiert von 50 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 16.09.2004 – 2 AZR 659/03
-
BAG, 19.02.2008 – 1 AZR 1004/06
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Die mit Stichtagsregelungen in Sozialplänen verbundene Gruppenbildung darf nicht gegen den betriebsverfassungsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen. An Stichtage anknüpfende Differenzierungen bei Grund und Höh…
-
BAG, 16.03.2005 – 7 AZR 289/04
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Eine mündlich und damit nach § 14 Abs. 4 TzBfG, § 125 Satz 1 BGB formnichtig vereinbarte Befristung wird durch die nach Vertragsbeginn erfolgte schriftliche Niederlegung in einem Arbeitsvertrag nicht rückwirkend wirks…
- BAG, 04.11.2015 – 7 AZR 933/13 Urteil · Rn. 21
- BAG, 22.04.2010 – 6 AZR 828/08 Urteil · Rn. 38
-
BAG, 01.12.2004 – 7 AZR 198/04
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Halten die Arbeitsvertragsparteien eine zunächst nur mündlich und damit nach § 623 BGB aF (seit 1. Januar 2001: § 14 Abs. 4 TzBfG), § 125 Satz 1 BGB formnichtig vereinbarte Befristung in einem nach Vertragsbeginn unterze…
- BAG, 15.03.2011 – 10 AZB 32/10 Beschluss · Rn. 18
- LAG Hessen, 04.03.2013 – 17 Sa 633/12 Urteil · Rn. 29
-
BAG, 19.04.2007 – 2 AZR 208/06
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Klageverzichtsvereinbarungen, die im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit dem Ausspruch einer Kündigung getroffen werden, sind Auflösungsverträge iSd. § 623 BGB und bedürfen daher der Schriftform.
- BAG, 04.11.2004 – 2 AZR 17/04 Urteil · Rn. 19
- BAG, 26.07.2006 – 7 AZR 494/05 Urteil · Rn. 25
- BAG, 23.04.2009 – 6 AZR 533/08 Urteil · Rn. 36
-
BSG, 04.07.2012 – B 11 AL 16/11 R
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Aus einem während des Bezugs von Alg fortbestehenden Arbeitsverhältnis kann keine (neue) Anwartschaft entstehen, wenn es nach den tatsächlichen Verhältnissen an dem beiderseitigen Willen der Arbeitsvertragsparteien fehlt…
- LAG Düsseldorf, 13.04.2005 – 12 Sa 154/05 Urteil · Rn. 25
- LAG Köln, 21.08.2013 – 11 Sa 171/13 Urteil · Rn. 11
- LAG Rheinland-Pfalz, 08.12.2011 – 11 Ta 230/11 Beschluss · Rn. 58
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 1527/13 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 1686/13 Urteil · Rn. 51
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 1700/13 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 335/14 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 336/14 Urteil · Rn. 20
- LAG Berlin-Brandenburg, 30.04.2010 – 10 Sa 2642/09 Urteil · Rn. 11
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.10.2007 – 9 Sa 362/07 Urteil · Rn. 11
- LAG Düsseldorf, 18.04.2007 – 12 Sa 132/07 Urteil · Rn. 53
- LAG Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 69/05 Urteil · Rn. 9
- LAG Rheinland-Pfalz, 02.12.2014 – 7 Sa 466/14 Urteil · Rn. 24
- LAG Köln, 16.10.2013 – 11 Sa 345/13 Urteil · Rn. 17
- LAG Düsseldorf, 18.09.2013 – 12 Sa 602/13 Urteil · Rn. 47
- LAG Hessen, 26.02.2013 – 13 Sa 845/12 Urteil · Rn. 9
- ArbG Frankfurt am Main, 26.04.2012 – 19 Ca 7422/11 Urteil · Rn. 28
- LAG Hessen, 02.03.2012 – 3 Sa 509/11 Urteil · Rn. 21
- LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 506/11 Urteil · Rn. 44
- LAG Rheinland-Pfalz, 31.01.2008 – 9 Sa 416/07 Urteil · Rn. 4
- LAG Niedersachsen, 05.03.2007 – 17 Ta 618/06 Beschluss · Rn. 18
- LAG Baden-Württemberg, 07.12.2006 – 3 Sa 25/06 Urteil · Rn. 12
- LAG Niedersachsen, 11.10.2004 – 5 Sa 1360/03 Urteil · Rn. 4
- LAG Hessen, 04.06.2019 – 9 Sa 506/18 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 28.04.2017 – 1 Sa 1524/16 Urteil · Rn. 8
- LAG Hamm, 19.03.2015 – 15 Sa 1733/14 Urteil · Rn. 17
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 22.01.2015 – 5 Sa 89/14 Urteil · Rn. 11
- LAG Hamm, 06.06.2014 – 18 Sa 408/ 14 Urteil · Rn. 50
- SG Detmold, 02.09.2013 – S 29 R 77/12 Urteil · Rn. 7
- LAG Düsseldorf, 25.06.2012 – 14 Sa 185/12 Urteil · Rn. 43
- ArbG Berlin, 25.05.2012 – 28 Ca 4449/12 Urteil · Rn. 23
- LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 507/11 Urteil · Rn. 27
- LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 508/11 Urteil · Rn. 27
- LAG Hessen, 25.05.2011 – 17 Sa 222/11 Urteil · Rn. 12
- LAG Rheinland-Pfalz, 04.09.2009 – 6 Sa 309/09 Urteil · Rn. 9
- LAG Düsseldorf, 29.11.2005 – 16 Sa 1030/05 Urteil · Rn. 13
- LAG Niedersachsen, 11.11.2005 – 16 Sa 203/05 Urteil · Rn. 2
- LAG Hamm, 20.04.2005 – 18 Sa 2361/94 Urteil · Rn. 19