Rechtsprechung / BAG, 03.06.2004 – 2 AZR 386/03

Zitiert von 88 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 03.06.2004 – 2 AZR 386/03

  1. LAG Niedersachsen, 09.11.2017 – 5 Sa 1008/16 Urteil · Rn. 8
  2. LAG Rheinland-Pfalz, 08.03.2016 – 6 Sa 191/15 Urteil · Rn. 12
  3. LAG Hamm, 09.05.2014 – 10 Sa 1523/13 Urteil · Rn. 6
  4. BAG, 29.08.2013 – 2 AZR 808/12 Urteil · Rn. 31
  5. LAG Hamm, 02.03.2012 – 10 Sa 1020/11 Urteil · Rn. 11
  6. LAG Hessen, 13.04.2011 – 8 Sa 922/10 Urteil · Rn. 4
  7. LAG Düsseldorf, 08.04.2009 – 7 Sa 1385/08 Urteil · Rn. 116
  8. LAG Rheinland-Pfalz, 22.01.2009 – 10 Sa 535/08 Teilurteil · Rn. 6
  9. LAG Baden-Württemberg, 23.02.2006 – 19 Sa 43/05 Urteil · Rn. 3
  10. LAG Rheinland-Pfalz, 02.09.2025 – 4 SLa 200/24 Urteil · Rn. 8
  11. LAG Baden-Württemberg, 06.07.2022 – 21 Sa 44/21 Urteil · Rn. 5
  12. LAG Düsseldorf, 13.04.2022 – 4 Sa 540/21 Urteil

    Leitsatz 1. Fehlende Sollangaben über Geschlecht, Alter, Beruf und Staatsangehörigkeit der zu entlassenden Arbeitnehmer iSv. § 17 Abs. 3 Satz 5 KSchG führen nicht zur Unwirksamkeit der Massenentlassungsanzeige. 2. Zum räumlichen …

  13. LAG Düsseldorf, 09.03.2022 – 12 Sa 351/21 Urteil · Rn. 164
  14. LAG Düsseldorf, 10.02.2022 – 11 Sa 345/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zum räumlichen Geltungsbereich des KSchG für einen Luftverkehrsbetrieb mit einem Standort in Deutschland, dessen Leitung ihren Sitz im Ausland hat. 2. Übernimmt ein Luftverkehrsunternehmen die im Ausland gelegene Zent…

  15. LAG Düsseldorf, 10.02.2022 – 11 Sa 431/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …

  16. LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 409/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …

  17. LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 403/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …

  18. LAG Düsseldorf, 15.12.2021 – 12 Sa 600/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …

  19. LAG Düsseldorf, 15.12.2021 – 12 Sa 348/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …

  20. LAG Hamm, 08.07.2020 – 6 Sa 523/20 Urteil
  21. LAG Rheinland-Pfalz, 20.02.2018 – 8 Sa 431/17 Urteil · Rn. 8
  22. LAG Hamm, 12.01.2018 – 1 Sa 1347/17 Urteil · Rn. 9
  23. LAG Niedersachsen, 16.11.2017 – 5 Sa 1004/16 Urteil · Rn. 8
  24. LAG Niedersachsen, 16.11.2017 – 5 Sa 1014/16 Urteil · Rn. 8
  25. LAG Niedersachsen, 09.11.2017 – 5 Sa 1053/16 Urteil · Rn. 9
  26. LAG Niedersachsen, 09.11.2017 – 5 Sa 194/17 Urteil · Rn. 8
  27. LAG Niedersachsen, 09.11.2017 – 5 Sa 1015/16 Urteil · Rn. 8
  28. ArbG Bonn, 19.01.2017 – 3 Ca 2022/16 Urteil · Rn. 3
  29. LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2014 – 6 Sa 357/13 Urteil · Rn. 14
  30. LAG Hamm, 13.04.2012 – 10 TaBV 55/11 Beschluss · Rn. 80
  31. LAG Hamm, 14.10.2011 – 10 TaBV 27/11 Beschluss · Rn. 45
  32. LAG Hamm, 14.10.2011 – 10 TaBV 29/11 Beschluss · Rn. 42
  33. LAG Hamm, 14.10.2011 – 10 TaBV 35/11 Beschluss · Rn. 42
  34. LAG Niedersachsen, 30.09.2011 – 16 Sa 1948/10 Urteil · Rn. 19
  35. LAG Hamm, 10.06.2011 – 10 Sa 2127/10 Urteil · Rn. 2
  36. LAG Niedersachsen, 28.09.2007 – 16 Sa 1900/06 Urteil · Rn. 7
  37. LAG Baden-Württemberg, 06.09.2006 – 13 Sa 84/05 Urteil · Rn. 5
  38. LAG Hamm, 30.08.2005 – 19 Sa 722/05 Urteil · Rn. 31

Seite 2 von 2