Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BAG, 25.03.2004 – 2 AZR 399/03

Zitiert von 42 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 25.03.2004 – 2 AZR 399/03

  1. BAG, 23.06.2009 – 2 AZR 474/07 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz Ist eine Verdachtskündigung als solche mangels Anhörung des Arbeitnehmers unwirksam, hat der Tatsachenrichter stets zu prüfen, ob die vom Arbeitgeber vorgetragenen Verdachtsmomente geeignet sind, die Überzeugung von eine…

  2. BAG, 17.01.2007 – 7 AZR 20/06 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Die für einen späteren Zeitpunkt geplante Besetzung eines Arbeitsplatzes mit einem Leiharbeitnehmer ist kein Sachgrund für die Befristung des Arbeitsvertrags mit einem vorübergehend auf diesem Arbeitsplatz eingesetzten A…

  3. BAG, 10.02.2005 – 6 AZR 183/04 Urteil · Rn. 12
  4. BAG, 22.11.2012 – 2 AZR 732/11 Urteil · Rn. 19
  5. BAG, 10.11.2005 – 2 AZR 623/04 Urteil · Rn. 27
  6. BAG, 23.01.2014 – 2 AZR 582/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Häufige Kurzerkrankungen können ein Dauertatbestand sein, der den Lauf der Frist des § 626 Abs. 2 BGB ständig neu in Gang setzt, sobald und solange wie sie den Schluss auf eine dauerhafte Krankheitsanfälligkeit zulassen …

  7. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 867/11 Urteil · Rn. 23
  8. BAG, 27.04.2006 – 2 AZR 360/05 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Es ist in aller Regel ermessensfehlerhaft, über einen Kündigungsschutzantrag hinsichtlich einer Kündigung und über einen darauf bezogenen Auflösungsantrag eher zu entscheiden, als über einen zeitlich vorgehenden Auflö…

  9. BAG, 26.03.2009 – 2 AZR 633/07 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der besondere Kündigungsschutz nach § 55 Abs. 3 KrW-/AbfG iVm. § 58 Abs. 2 BImSchG setzt die Bestellung des Arbeitnehmers zum Betriebsbeauftragten für Abfall (Abfallbeauftragten) voraus. Die Bestellung kann auch im schri…

  10. BAG, 25.04.2007 – 10 AZR 586/06 Urteil · Rn. 17
  11. BAG, 20.03.2014 – 2 AZR 840/12 Urteil · Rn. 13
  12. BAG, 26.08.2009 – 4 AZR 280/08 Urteil · Rn. 10
  13. BAG, 26.06.2008 – 6 AZN 648/07 Beschluss · Rn. 11
  14. BAG, 27.04.2021 – 2 AZR 357/20 Urteil · Rn. 36
  15. LAG Berlin-Brandenburg, 24.08.2012 – 6 Sa 878/12 Urteil · Rn. 3
  16. LAG Berlin-Brandenburg, 30.04.2015 – 26 Ta 625/15 Beschluss · Rn. 17
  17. LAG Hessen, 21.05.2013 – 4 TaBV 298/12 Beschluss · Rn. 11
  18. BAG, 28.05.2009 – 2 AZR 282/08 Urteil · Rn. 21
  19. LAG Baden-Württemberg, 21.02.2019 – 3 Sa 65/17 Urteil · Rn. 17
  20. BAG, 09.11.2005 – 4 AZR 304/04 Urteil · Rn. 11
  21. LAG Niedersachsen, 29.04.2025 – 11 SLa 472/24 Urteil · Rn. 7
  22. LAG Düsseldorf, 21.12.2010 – 11 Sa 615/10 Teilurteil · Rn. 25
  23. LAG Rheinland-Pfalz, 27.06.2006 – 1 Sa 37/06 Urteil · Rn. 3
  24. LSG Hessen, 28.02.2025 – L 7 AS 184/23 Urteil · Rn. 5
  25. LAG Baden-Württemberg, 27.11.2023 – 17 Sa 5/23 Urteil · Rn. 1
  26. LAG Hessen, 14.01.2020 – 4 TaBV 5/19 Beschluss · Rn. 10
  27. LAG Hamm, 25.09.2012 – 9 Sa 702/12 Urteil · Rn. 2
  28. LAG Hessen, 10.05.2011 – 4 Sa 1931/10 Urteil · Rn. 1
  29. LAG Nürnberg, 15.12.2025 – 1 SLa 158/25 Urteil · Rn. 3
  30. BAG, 11.12.2025 – 6 AZN 349/25 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Es ist offenkundig, dass im Fall zweier zeitlich aufeinander folgender Kündigungen keine unzulässige Wiederholungskündigung vorliegt, wenn die Unwirksamkeit der zeitlich früheren Kündigung durch echtes Versäumnis- urteil…

  31. LAG Baden-Württemberg, 25.03.2021 – 17 Sa 45/20 Urteil · Rn. 8
  32. LAG Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – 26 Ta (Kost) 6066/20 Beschluss · Rn. 10
  33. LAG Hamm, 24.01.2017 – 9 Sa 1221/16 Urteil · Rn. 2
  34. LAG Rheinland-Pfalz, 13.10.2015 – 6 Sa 133/15 Urteil · Rn. 4
  35. LAG Hessen, 10.09.2013 – 4 TaBV 9/13 Beschluss · Rn. 13
  36. LAG Rheinland-Pfalz, 13.12.2012 – 11 Sa 309/12 Urteil · Rn. 86
  37. LAG Düsseldorf, 25.06.2012 – 14 Sa 185/12 Urteil · Rn. 49
  38. LAG Berlin-Brandenburg, 03.06.2010 – 25 Sa 973/09 Urteil · Rn. 6
  39. LAG Hamm, 25.09.2009 – 19 Sa 784/09 Urteil · Rn. 2
  40. LAG Baden-Württemberg, 26.07.2007 – 3 Ta 131/07 Beschluss · Rn. 8
  41. LAG Düsseldorf, 28.09.2005 – 11 (8) Sa 912/05 Urteil · Rn. 18
  42. LAG Baden-Württemberg, 17.01.2005 – 15 Sa 94/04 Urteil · Rn. 3