Rechtsprechung / BAG, 05.11.2003 – 5 AZR 676/02
Zitiert von 38 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 05.11.2003 – 5 AZR 676/02
-
BAG, 23.03.2011 – 5 AZR 7/10
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Kann der Leiharbeitnehmer von seinem Vertragsarbeitgeber, dem Verleiher, nach § 10 Abs. 4 AÜG die Erfüllung der wesentlichen Arbeitsbedingungen verlangen, wie sie der Entleiher vergleichbaren eigenen Arbeitnehmern gewähr…
- BAG, 21.02.2012 – 9 AZR 486/10 Urteil · Rn. 34
-
BAG, 24.02.2021 – 10 AZR 8/19
Urteil · Rn. 122
Leitsatz Die dreimonatige Frist für die Verjährung von Ansprüchen wegen einer Verletzung des Wettbewerbsverbots nach § 60 Abs. 1 HGB beginnt über den Wortlaut des § 61 Abs. 2 HGB hinaus auch mit der Kenntnis oder grob fahrlässige…
-
BAG, 16.11.2005 – 7 ABR 12/05
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz 1. Es zählt zu den gesetzlichen Aufgaben des Betriebsrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG, die in Formulararbeitsverträgen enthaltenen Bestimmungen auf ihre Vereinbarkeit mit den Vorgaben des Nachweisgesetzes sowie mit dem…
-
BAG, 20.04.2011 – 5 AZR 171/10
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Wird das übliche Entgelt im Sinne von § 612 Abs. 2 BGB durch einen Mindestentgelttarifvertrag bestimmt, findet eine in demselben Tarifvertrag geregelte Ausschlussfrist Anwendung.
- BAG, 27.10.2005 – 8 AZR 546/03 Urteil · Rn. 22
- BAG, 22.06.2005 – 10 AZR 459/04 Urteil · Rn. 15
-
BAG, 30.10.2019 – 6 AZR 465/18
Urteil · Rn. 47
Leitsatz 1. Vollständig in Bezug genommene kirchliche Arbeitsrechtsregelungen unterliegen keiner Transparenzkontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB. 2. Sehen kirchliche Arbeitsrechtsregelungen für die Geltendmachung von Ansprüchen…
- BAG, 24.05.2017 – 5 AZR 251/16 Urteil · Rn. 68
-
BSG, 02.03.2010 – B 12 R 5/09 R
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Wird statt der bisherigen Vergütung arbeitsrechtlich wirksam die Zahlung eines reduzierten Barlohns sowie die Gewährung eines Sachbezugs vereinbart, so sind entsprechend der vereinbarten Gehaltsumwandlung Gesamtsozialver…
-
BAG, 06.05.2009 – 10 AZR 834/08
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Ist das Arbeitseinkommen des Arbeitnehmers gepfändet und einem Gläubiger zur Einziehung überwiesen, erfasst der Pfändungs- und Überweisungsbeschluss auch einen Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers gegen seinen Arbeit…
-
BAG, 22.09.2022 – 8 AZR 4/21
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Kommt der Arbeitgeber mit seiner Verpflichtung aus § 2 Abs. 1 Satz 1 NachwG in der bis zum 31. Juli 2022 geltenden Fassung (im Folgenden aF), dem Arbeitnehmer eine Ausschluss-/Verfallfrist nachzuweisen, in Verzug, hat…
- ArbG Hagen, 08.03.2011 – 1 Ca 2809/08 Urteil · Rn. 3
- LAG Köln, 04.04.2023 – 4 Sa 297/22 Urteil · Rn. 32
- ArbG Stuttgart, 09.03.2012 – 9 Ca 109/11 Urteil · Rn. 40
- ArbG Dortmund, 15.07.2008 – 2 Ca 282/08 Urteil · Rn. 10
- ArbG Dortmund, 29.05.2008 – 4 Ca 274/08 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 18.10.2007 – 8 Sa 942/07 Teilurteil · Rn. 25
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2014 – 5 Sa 228/11 Urteil · Rn. 11
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 29.08.2014 – 5 Sa 230/11 Urteil · Rn. 22
- LAG Rheinland-Pfalz, 31.01.2012 – 3 Sa 277/11 Urteil · Rn. 26
- LAG Hessen, 27.04.2010 – 3 Sa 1477/09 Urteil · Rn. 11
- LAG Rheinland-Pfalz, 05.06.2008 – 10 Sa 156/08 Urteil · Rn. 8
- LAG Düsseldorf, 20.04.2005 – 12 Sa 219/05 Urteil · Rn. 22
- LAG Köln, 31.10.2024 – 6 Sa 578/23 Urteil · Rn. 28
- LAG Rheinland-Pfalz, 22.02.2022 – 6 Sa 340/21 Urteil · Rn. 29
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.05.2016 – 2 Sa 386/15 Urteil · Rn. 12
-
BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B)
Urteil · Rn. 72
Leitsatz Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 30.05.2013 – 1 Sa 198/12 Urteil · Rn. 17
- LAG Rheinland-Pfalz, 20.09.2012 – 10 Sa 180/12 Urteil · Rn. 7
- LAG Düsseldorf, 13.06.2012 – 12 Sa 751/12 Urteil · Rn. 27
- LAG Köln, 11.09.2009 – 4 Sa 579/09 Urteil · Rn. 12
- LAG Niedersachsen, 30.06.2009 – 3 Sa 1658/08 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 15.08.2006 – 12 Sa 450/06 Urteil · Rn. 31
- LAG Köln, 03.07.2006 – 2 Sa 99/06 Urteil · Rn. 16
- LAG Rheinland-Pfalz, 14.07.2005 – 6 Sa 315/05 Urteil · Rn. 8
- LAG Hamm, 19.01.2005 – 18 Sa 1173/04 Urteil · Rn. 24
- LAG Baden-Württemberg, 12.11.2004 – 5 Sa 28/04 Urteil · Rn. 10