Rechtsprechung / BAG, 03.07.2003 – 2 AZR 437/02
Zitiert von 24 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 03.07.2003 – 2 AZR 437/02
-
BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 541/09
Urteil · Rn. 53
Leitsatz 1. Rechtswidrige und vorsätzliche Handlungen des Arbeitnehmers, die sich unmittelbar gegen das Vermögen des Arbeitgebers richten, können auch dann ein wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung sein, wenn die Pflich…
-
BAG, 23.06.2009 – 2 AZR 474/07
Urteil · Rn. 53
Leitsatz Ist eine Verdachtskündigung als solche mangels Anhörung des Arbeitnehmers unwirksam, hat der Tatsachenrichter stets zu prüfen, ob die vom Arbeitgeber vorgetragenen Verdachtsmomente geeignet sind, die Überzeugung von eine…
- BAG, 10.02.2005 – 2 AZR 189/04 Urteil · Rn. 19
- BAG, 27.11.2008 – 2 AZR 98/07 Urteil · Rn. 18
- BAG, 10.02.2005 – 2 AZR 584/03 Urteil · Rn. 58
-
BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 516/11
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Gegen die Vermutung des § 1 Abs. 5 Satz 1 KSchG ist nur der Beweis des Gegenteils zulässig (§ 292 ZPO). Der Arbeitnehmer muss deshalb darlegen und im Bestreitensfall beweisen, weshalb sein Arbeitsplatz trotz der Betriebs…
- BAG, 27.11.2008 – 2 AZR 193/07 Urteil · Rn. 29
- BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 520/11 Urteil · Rn. 37
- BAG, 28.07.2009 – 3 AZN 224/09 Beschluss · Rn. 16
- LAG Düsseldorf, 03.02.2012 – 6 Sa 1081/11 Urteil · Rn. 106
- ArbG Halle, 04.12.2013 – 3 Ca 1303/13 NMB Urteil · Rn. 6
- ArbG Berlin, 28.02.2018 – 56 Ca 13272/17 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 04.09.2014 – 8 Sa 90/14 Urteil · Rn. 12
- LAG Niedersachsen, 01.12.2008 – 6 Sa 817/08 Urteil · Rn. 7
- LAG Köln, 16.01.2007 – 9 Sa 1033/06 Urteil · Rn. 40
- BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 536/11 Urteil · Rn. 38
- BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 517/11 Urteil · Rn. 41
- BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 519/11 Urteil · Rn. 41
- BAG, 27.09.2012 – 2 AZR 518/11 Urteil · Rn. 41
- LAG Hamm, 28.03.2011 – 17 Sa 1845/10 Urteil · Rn. 5
- LAG Rheinland-Pfalz, 04.03.2010 – 2 Sa 519/09 Urteil · Rn. 5
- LAG Rheinland-Pfalz, 27.02.2007 – 3 Sa 666/06 Urteil · Rn. 8
- LAG Niedersachsen, 08.03.2005 – 5 Sa 561/04 Urteil · Rn. 19
- LAG Hamm, 22.09.2004 – 18 Sa 620/04 Urteil · Rn. 18