Rechtsprechung / BAG, 05.06.2003 – 6 AZR 249/02
Zitiert von 13 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 05.06.2003 – 6 AZR 249/02
-
BAG, 19.03.2009 – 8 AZR 722/07
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Ein Erlassvertrag, der abgeschlossen wird, um die zwingenden gesetzlichen Rechtsfolgen des § 613a Abs. 1 BGB zu umgehen, ist nach § 134 BGB nichtig.
-
BAG, 16.05.2012 – 5 AZR 268/11
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Liegt ein auffälliges Missverhältnis iSv. § 138 Abs. 1 BGB vor, weil der Wert der Arbeitsleistung den Wert der Gegenleistung um mehr als 50 %, aber weniger als 100 % übersteigt, bedarf es zur Annahme der Nichtigkeit d…
- BAG, 06.05.2009 – 10 AZR 390/08 Urteil · Rn. 40
-
BAG, 15.07.2009 – 5 AZR 867/08
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Der in § 6 Abs. 5 ArbZG nur allgemein geregelte Anspruch auf angemessenen Ausgleich für Nachtarbeit kann durch einzelvertragliche Vereinbarung, auch durch Allgemeine Geschäftsbedingungen, näher aus-gestaltet werden.
-
BAG, 13.12.2007 – 6 AZR 222/07
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Die Wirkungen einer tariflichen Ausschlussfrist treten grundsätzlich auch dann ein, wenn ein Arbeitnehmer erst später infolge einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Kenntnis von dem Bestehen seines Anspruchs er…
-
BAG, 24.09.2019 – 9 AZR 273/18
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Eine vor Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes als Allgemeine Geschäftsbedingung vereinbarte arbeitsvertragliche Ausschlussfrist, die sich ohne Einschränkung auf "alle beiderseitigen Ansprüche aus dem Arb…
-
BAG, 18.11.2004 – 6 AZR 651/03
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Haben die Parteien vereinbart, dass Ausbildungskosten vom Arbeitnehmer zu erstatten sind, wenn das Arbeitsverhältnis auf Grund einer Kündigung des Arbeitnehmers vor Ablauf einer bestimmten Frist beendet wird, entsteht de…
- BAG, 15.09.2004 – 4 AZR 416/03 Urteil · Rn. 46
- BAG, 17.04.2019 – 5 AZR 331/18 Urteil · Rn. 29
- ArbG Stuttgart, 01.04.2008 – 7 Ca 8902/07 Urteil · Rn. 36
- LAG Düsseldorf, 19.10.2010 – 17 Sa 379/10 Urteil · Rn. 38
- LAG Hamm, 10.07.2008 – 16 Sa 44/08 Urteil · Rn. 20
- LAG Baden-Württemberg, 03.02.2025 – 9 Sa 34/24 Urteil · Rn. 15