Rechtsprechung / BAG, 27.03.2003 – 2 AZR 51/02
Zitiert von 49 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 27.03.2003 – 2 AZR 51/02
-
BAG, 21.11.2013 – 2 AZR 797/11
Urteil · Rn. 50
Leitsatz Eine Verdachtskündigung ist auch als ordentliche Kündigung sozial nur gerechtfertigt, wenn Tatsachen vorliegen, die zugleich eine außerordentliche, fristlose Kündigung gerechtfertigt hätten.
- BAG, 16.12.2010 – 2 AZR 485/08 Urteil · Rn. 30
- BAG, 13.12.2007 – 2 AZR 537/06 Urteil · Rn. 24
-
BAG, 20.06.2013 – 2 AZR 546/12
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Der prozessualen Verwertung von Beweismitteln, die der Arbeitgeber aus einer in Abwesenheit und ohne Einwilligung des Arbeitnehmers durchgeführten Kontrolle von dessen Schrank erlangt hat, kann schon die Heimlichkeit …
- BAG, 10.02.2005 – 2 AZR 189/04 Urteil · Rn. 19
-
BAG, 12.02.2015 – 6 AZR 845/13
Urteil · Rn. 75
Leitsatz Der dringende Verdacht einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Auszubildenden kann einen wichtigen Grund zur Kündigung des Berufsausbildungsverhältnisses nach § 22 Abs. 2 Nr. 1 BBiG darstellen.
-
BAG, 29.06.2017 – 2 AZR 597/16
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Eine vom Arbeitgeber veranlasste verdeckte Überwachungsmaßnahme zur Aufdeckung eines auf Tatsachen gegründeten konkreten Verdachts einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Arbeitnehmers kann nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BD…
-
BAG, 21.06.2012 – 2 AZR 153/11
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Entwendet eine Verkäuferin Zigarettenpackungen aus dem Warenbestand des Arbeitgebers, kann dies auch nach längerer Beschäftigungsdauer eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen. 2. Das aus einer verdeckten…
- BAG, 19.02.2015 – 8 AZR 1007/13 Urteil · Rn. 29
-
BAG, 12.09.2006 – 9 AZR 271/06
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Der Arbeitnehmer hat gemäß §§ 12 , 862 , 1004 BGB Anspruch auf Beseitigung der ungeschützten Aufbewahrung seiner Gesundheitsdaten in der Personalakte. Denn hierdurch wird in sein durch Art. 1 und 2 GG gewährleistetes …
-
BAG, 22.09.2016 – 2 AZR 848/15
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Die Verwertung eines "Zufallsfundes" aus einer gem. § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG gerechtfertigten verdeckten Videoüberwachung kann nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BDSG zulässig sein.
- BAG, 14.07.2010 – 7 AZR 359/09 Urteil · Rn. 22
-
BAG, 07.12.2006 – 2 AZR 182/06
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Die Durchführung des Präventionsverfahrens nach § 84 Abs. 1 SGB IX ist keine formelle Wirksamkeitsvoraussetzung für den Ausspruch einer Kündigung gegenüber einem schwerbehinderten Menschen. Die Vorschrift stellt eine Kon…
-
BAG, 20.10.2016 – 2 AZR 395/15
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Die Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung von personenbezogenen Daten zur Aufdeckung von Straftaten gem. § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG setzt lediglich einen "einfachen" Verdacht im Sinne eines Anfangsverdachts voraus, der über v…
-
BAG, 29.06.2004 – 1 ABR 21/03
Beschluss · Rn. 29
Leitsatz Die Einführung einer Videoüberwachung am Arbeitsplatz unterfällt dem Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats nach § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG. Die Betriebsparteien haben dabei gemäß § 75 Abs. 2 Satz 1 BetrVG das grundrechtlich…
- BAG, 14.12.2004 – 1 ABR 34/03 Beschluss · Rn. 21
- LAG Düsseldorf, 07.01.2004 – 12 TaBV 69/03 Beschluss · Rn. 23
- LAG Hessen, 07.02.2012 – 2 Sa 1411/10 Urteil · Rn. 29
- LAG Berlin-Brandenburg, 16.02.2011 – 4 Sa 2132/10 Urteil · Rn. 14
- LAG Baden-Württemberg, 05.11.2009 – 4 Sa 38/09 Beschluss · Rn. 46
- VGH Baden-Württemberg, 07.08.2015 – 1 S 1239/15 Beschluss · Rn. 35
- LAG Köln, 18.11.2010 – 6 Sa 817/10 Urteil · Rn. 29
- LAG Köln, 06.07.2018 – 9 TaBV 47/17 Beschluss · Rn. 42
- LAG Hamm, 01.07.2011 – 10 Sa 2223/10 Urteil · Rn. 34
- ArbG Düsseldorf, 29.04.2011 – 9 BV 183/10 Beschluss · Rn. 50
- LAG Niedersachsen, 09.02.2010 – 13 Sa 896/09 Urteil · Rn. 11
- ArbG Düsseldorf, 29.10.2007 – 3 Ca 1455/07 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 07.06.2005 – 19 (9) Sa 232/05 Urteil · Rn. 25
- ArbG Freiburg, 07.09.2004 – 4 Ca 128/04 Urteil · Rn. 12
- OLG Saarbrücken, 13.10.2022 – 4 U 111/21 Urteil · Rn. 30
- LG Köln, 21.08.2013 – 34 T 179/13 Beschluss · Rn. 34
- LAG Düsseldorf, 24.09.2012 – 9 Sa 1014/12 Urteil · Rn. 66
- LAG Hessen, 18.04.2012 – 18 Sa 1474/11 Urteil · Rn. 27
- LAG Hamm, 15.07.2011 – 10 Sa 1781/10 Urteil · Rn. 18
- ArbG Düsseldorf, 03.05.2011 – 11 Ca 7326/10 Urteil · Rn. 19
- LAG Berlin-Brandenburg, 04.03.2011 – 10 TaBV 1984/10 Beschluss · Rn. 42
- LAG Köln, 02.11.2009 – 5 Sa 625/09 Urteil · Rn. 28
- LAG Köln, 28.12.2005 – 9 Ta 361/05 Beschluss · Rn. 15
- LAG Rheinland-Pfalz, 01.04.2005 – 12 Sa 74/05 Urteil · Rn. 16
- ArbG Düsseldorf, 05.11.2003 – 10 Ca 8003/03 Urteil · Rn. 4
- VG Köln, 07.09.2023 – 20 K 7603/18 Urteil
- ArbG Herne, 10.12.2021 – 5 Ca 1495/21 Urteil · Rn. 12
- VG Meiningen, 22.01.2018 – 3 P 50004/16 Me Beschluss · Rn. 45
- LAG Hessen, 06.02.2012 – 16 Sa 1134/11 Urteil · Rn. 12
- LAG Hamm, 25.03.2011 – 10 Sa 1788/10 Urteil · Rn. 20
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 02.09.2008 – 5 Sa 49/08 Urteil · Rn. 27
- ArbG Iserlohn, 04.06.2008 – 3 Ca 2636/07 Urteil · Rn. 40
- LAG Köln, 04.11.2005 – 11 Sa 500/05 Urteil · Rn. 20
- LAG Hamm, 30.08.2004 – 13 (8) Sa 148/04 Urteil · Rn. 62