Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BAG, 18.02.2003 – 3 AZR 172/02

Zitiert von 120 Entscheidungen

BAG, Urteil vom 18.02.2003 – 3 AZR 172/02

  1. BAG, 30.11.2010 – 3 AZR 754/08 Urteil · Rn. 60
  2. BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 727/07 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Bei der Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist die wirtschaftliche Lage des versorgungspflichtigen Arbeitgebers entscheidend. Die Einbindung in einen Konzern ändert daran grundsätzlich nichts.

  3. BAG, 30.08.2005 – 3 AZR 395/04 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Auch nach der seit dem 1. Januar 1999 geltenden Fassung des § 16 BetrAVG reicht der für den Anpassungsbedarf und die reallohnbezogene Obergrenze maßgebliche Prüfungszeitraum vom Rentenbeginn bis zum Anpassungsstichtag.

  4. BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 502/08 Urteil · Rn. 29
  5. BAG, 19.04.2005 – 3 AZR 468/04 Urteil · Rn. 48
  6. BAG, 11.12.2012 – 3 AZR 615/10 Urteil · Rn. 42
  7. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 50/05 Urteil · Rn. 45
  8. BAG, 15.04.2014 – 3 AZR 51/12 Urteil · Rn. 33
  9. BAG, 15.01.2013 – 3 AZR 638/10 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Der Versorgungsschuldner ist zur Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach § 16 Abs. 1 und Abs. 2 BetrAVG nicht verpflichtet, wenn seine wirtschaftliche Lage der Anpassung entgegensteht. …

  10. BAG, 21.08.2012 – 3 ABR 20/10 Beschluss · Rn. 38
  11. BAG, 20.08.2013 – 3 AZR 750/11 Urteil · Rn. 30
  12. BAG, 28.05.2013 – 3 AZR 125/11 Urteil · Rn. 40
  13. BAG, 29.09.2010 – 3 AZR 427/08 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Für die Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist grundsätzlich die wirtschaftliche Lage des Versorgungsschuldners maßgeblich. Dies gilt auch dann, wenn dieser in einen Konzern eingebunden ist. 2. Ausnahmswei…

  14. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 372/05 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Hat der Versorgungsempfänger die Anpassungsentscheidung nach § 16 BetrAVG rechtzeitig gerügt, so muss er grundsätzlich bis zum Ablauf des nächsten auf die Rügefrist folgenden Anpassungszeitraums Klage erheben. Andernfall…

  15. BAG, 17.08.2004 – 3 AZR 367/03 Urteil · Rn. 27
  16. BAG, 26.05.2009 – 3 AZR 369/07 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Versorgungsberechtigte können nicht nach § 303 AktG Sicherheit für künftige Betriebsrentenanpassungen verlangen. Der Schutzzweck der §§ 4 und 16 BetrAVG erfordert keine erweiternde Auslegung des § 303 AktG.

  17. BAG, 21.10.2014 – 3 AZR 1027/12 Urteil · Rn. 25
  18. BAG, 11.11.2014 – 3 AZR 116/13 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Die im Rahmen der Anpassungsprüfung- und -entscheidung nach § 16 Abs. 1 und Abs. 2 BetrAVG zu ermittelnde Eigenkapitalverzinsung besteht aus einem Basiszins und einem Risikozuschlag. 2. Der Basiszins entspricht der je…

  19. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 184/05 Urteil · Rn. 19
  20. BAG, 25.05.2004 – 3 AZR 15/03 Urteil · Rn. 19
  21. BAG, 21.04.2015 – 3 AZR 102/14 Urteil · Rn. 38
  22. BAG, 02.09.2014 – 3 AZR 952/12 Urteil · Rn. 34
  23. BAG, 15.04.2014 – 3 AZR 85/12 Urteil · Rn. 29
  24. BAG, 18.03.2014 – 3 AZR 899/11 Urteil · Rn. 30
  25. BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 303/18 Urteil · Rn. 102

    Leitsatz Eine Doppeltreuhand kann nicht nur der Sicherung und Erfüllung, sondern auch der Begründung und ergänzenden Insolvenzsicherung der gesetzlich nicht insolvenzgeschützten Ansprüche auf betriebliche Altersversorgung dienen.…

  26. BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 732/09 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Die Fiktion der zu Recht unterbliebenen Anpassung der Betriebsrente nach § 16 Abs. 4 Satz 2 BetrAVG kann nur eintreten, wenn der Arbeitgeber dem Versorgungsempfänger in nachvollziehbarer Weise schriftlich dargelegt hat, …

  27. BAG, 10.03.2015 – 3 AZR 739/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Das Bestehen eines Beherrschungsvertrags schafft eine Gefahrenlage für das durch § 16 Abs. 1 BetrAVG geschützte Interesse der Betriebsrentner am Werterhalt laufender Leistungen der betrieblichen Altersversorgung. Dies…

  28. BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 728/07 Urteil · Rn. 12
  29. BAG, 10.02.2015 – 3 AZR 37/14 Urteil · Rn. 52
  30. BAG, 21.04.2015 – 3 AZR 726/13 Urteil · Rn. 33
  31. BAG, 10.02.2015 – 3 AZR 734/13 Urteil · Rn. 52
  32. LAG Baden-Württemberg, 03.07.2013 – 4 Sa 112/12 Urteil · Rn. 8
  33. BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 185/05 Urteil · Rn. 15
  34. LAG Baden-Württemberg, 02.06.2010 – 19 Sa 33/09 Urteil · Rn. 5
  35. OLG Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 16 U 56/14 Urteil · Rn. 13
  36. LAG Köln, 19.10.2011 – 9 Sa 865/10 Urteil · Rn. 31
  37. LAG Hamm, 22.09.2009 – 9 Sa 280/09 Urteil · Rn. 33
  38. BAG, 02.09.2014 – 3 AZR 227/12 Urteil · Rn. 34
  39. LAG Hamm, 18.02.2014 – 9 Sa 1047/13 Urteil · Rn. 18
  40. ArbG Mönchengladbach, 31.01.2007 – 5 Ca 3187/06 Urteil · Rn. 6
  41. BAG, 21.04.2015 – 3 AZR 729/13 Urteil · Rn. 33
  42. BAG, 02.09.2014 – 3 AZR 441/12 Urteil · Rn. 35
  43. ArbG Frankfurt am Main, 11.06.2014 – 15 Ca 8683/13 Urteil · Rn. 4
  44. LAG Hessen, 26.02.2014 – 6 Sa 901/13 Urteil · Rn. 10
  45. LAG Baden-Württemberg, 14.10.2013 – 9 Sa 33/13 Urteil · Rn. 5
  46. LAG Baden-Württemberg, 01.10.2013 – 8 Sa 92/12 Urteil · Rn. 8
  47. LAG Baden-Württemberg, 20.06.2013 – 11 Sa 134/12 Urteil · Rn. 12
  48. LAG Berlin-Brandenburg, 29.08.2012 – 4 Sa 763/12 Urteil · Rn. 11
  49. LAG Hamm, 23.08.2011 – 9 Sa 833/11 Urteil · Rn. 15
  50. LAG Hamm, 03.02.2009 – 4 Sa 972/08 Urteil · Rn. 17

Seite 1 von 3