Rechtsprechung / BAG, 10.01.2003 – 1 AZR 70/02
Zitiert von 15 Entscheidungen
BAG, Beschluss vom 10.01.2003 – 1 AZR 70/02
-
BGH, 26.01.2009 – II ZB 6/08
Beschluss
Leitsatz GG Art. 103 Abs. 1; ZPO §§ 233 Fc, Fd, 574 Abs. 2 Nr. 2; a) Die Verletzung des Anspruchs des Rechtsbeschwerdeführers auf Gewährung rechtlichen Gehörs führt zur Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde unabhängig da- von, ob sie…
-
BAG, 08.05.2008 – 1 ABR 56/06
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Nach erfolgreicher Nichtzulassungsbeschwerde bedarf es einer eigenständigen Revisions- oder Rechtsbeschwerdebegründung innerhalb der zweimonatigen Begründungsfrist auch dann, wenn schon die Begründung der Nichtzulassungs…
-
BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 155/23
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Ein Rechtsanwalt verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen auf die Prüfung der Vermerke in der Handakte beschränkt, sofern …
- BAG, 28.05.2009 – 2 AZR 548/08 Urteil · Rn. 18
- BVerwG, 04.02.2013 – 6 B 55.12 Beschluss · Rn. 4
- BAG, 17.01.2012 – 3 AZR 572/09 Urteil · Rn. 14
- BAG, 18.06.2015 – 8 AZR 556/14 Urteil · Rn. 13
-
BFH, 22.09.2023 – IX R 29/22
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. NV: Wird nach § 56 der Finanzgerichtsordnung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen eines entschuldbaren Büroversehens bei der Einhaltung einer Frist begehrt, muss substantiiert und in sich schlüssig vorgetragen …
- LAG Niedersachsen, 19.03.2010 – 10 Sa 1694/08 Urteil · Rn. 3
- LAG Hamm, 11.05.2006 – 16 Sa 1623/05 Urteil · Rn. 27
- LAG Düsseldorf, 13.07.2005 – 12 (10) Sa 598/05 Urteil · Rn. 29
-
BAG, 23.05.2024 – 6 AZR 155/23 (A)
Vorlagebeschluss · Rn. 16
Leitsatz Der Sechste Senat beabsichtigt, die Auffassung zu vertreten, dass ein Rechtsanwalt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht verletzt, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfriste…
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.08.2015 – 2 Sa 635/14 Urteil · Rn. 5
- BVerwG, 04.02.2013 – 6 B 55/12 Beschluss · Rn. 6
- LAG Köln, 01.09.2006 – 4 Sa 365/06 Urteil · Rn. 30