Rechtsprechung / BAG, 25.06.2002 – 3 AZR 226/01
Zitiert von 47 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 25.06.2002 – 3 AZR 226/01
- BAG, 30.11.2010 – 3 AZR 754/08 Urteil · Rn. 51
-
BAG, 31.07.2007 – 3 AZR 810/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Ist Versorgungsschuldner ein verschmolzenes Unternehmen, kann es bei der Anpassungsprüfung nach § 16 BetrAVG auch auf die wirtschaftliche Entwicklung der ursprünglich selbständigen Unternehmen ankommen.
- BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 502/08 Urteil · Rn. 28
-
BAG, 30.11.2010 – 3 AZR 798/08
Urteil · Rn. 45
Leitsatz 1. Eine in einem Formularvertrag enthaltene Verweisung auf die für die Berechnung des Ruhegehalts jeweils geltenden Vorschriften des Beamtenversorgungsrechts muss lediglich dem Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BG…
-
BAG, 29.09.2010 – 3 AZR 427/08
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Für die Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist grundsätzlich die wirtschaftliche Lage des Versorgungsschuldners maßgeblich. Dies gilt auch dann, wenn dieser in einen Konzern eingebunden ist. 2. Ausnahmswei…
-
BAG, 26.05.2009 – 3 AZR 369/07
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Versorgungsberechtigte können nicht nach § 303 AktG Sicherheit für künftige Betriebsrentenanpassungen verlangen. Der Schutzzweck der §§ 4 und 16 BetrAVG erfordert keine erweiternde Auslegung des § 303 AktG.
-
BAG, 21.07.2020 – 3 AZR 142/16
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. § 7 Abs. 5 Satz 3 BetrAVG bestimmt im Wege einer gesetzlich unwiderlegbaren Vermutung einen auf zwei Jahre begrenzten, objektiven Ausschluss und erfasst in seiner seit dem 1. Januar 2005 geltenden Fassung auch Zusagen…
-
BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 732/09
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Die Fiktion der zu Recht unterbliebenen Anpassung der Betriebsrente nach § 16 Abs. 4 Satz 2 BetrAVG kann nur eintreten, wenn der Arbeitgeber dem Versorgungsempfänger in nachvollziehbarer Weise schriftlich dargelegt hat, …
- LAG Köln, 03.07.2009 – 11 Sa 751/08 Urteil · Rn. 26
- ArbG Gelsenkirchen, 15.05.2007 – 1 Ca 2404/06 Urteil · Rn. 6
- LAG Hessen, 26.02.2014 – 6 Sa 901/13 Urteil · Rn. 8
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.08.2012 – 4 Sa 763/12 Urteil · Rn. 4
- LAG Hessen, 26.10.2011 – 6 Sa 478/11 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 26.10.2011 – 6 Sa 482/11 Urteil · Rn. 10
- ArbG Gelsenkirchen, 17.02.2011 – 1 Ca 2403/06 Urteil
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1144/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 20.05.2008 – 4 Sa 1738/07 Urteil · Rn. 7
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 1476/11 Urteil · Rn. 15
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 197/12 Urteil · Rn. 18
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 28/12 Urteil · Rn. 15
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 29/12 Urteil · Rn. 16
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 89/12 Urteil · Rn. 15
- ArbG Herne, 09.01.2012 – 5 Ca 2251/12 Urteil · Rn. 3
- LAG Köln, 01.12.2011 – 7 Sa 88/11 Urteil · Rn. 41
- LAG Hessen, 26.10.2011 – 6 Sa 481/11 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 26.10.2011 – 6 Sa 483/11 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 26.10.2011 – 6 Sa 484/11 Urteil · Rn. 9
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1143/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1141/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1142/10 Urteil · Rn. 11
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1145/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1147/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1139/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1140/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1146/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 1148/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 19.01.2011 – 6 Sa 611/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 20.05.2008 – 4 Sa 1739/07 Urteil · Rn. 6
- LAG Düsseldorf, 11.04.2007 – 7 Sa 944/06 Urteil · Rn. 11
- LAG Köln, 31.07.2014 – 13 Sa 224/14 Urteil · Rn. 15
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.04.2013 – 2 Sa 225/12 Urteil · Rn. 1
- LAG Köln, 01.12.2011 – 7 Sa 89/11 Urteil · Rn. 34
- BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 733/09 Urteil · Rn. 38
- BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 503/08 Urteil · Rn. 28
- ArbG Köln, 29.09.2009 – 14 Ca 8037/08 Urteil · Rn. 22
- ArbG Düsseldorf, 03.11.2008 – 2 Ca 4794/08 Urteil · Rn. 27
- LAG Rheinland-Pfalz, 21.12.2006 – 4 Sa 733/06 Urteil · Rn. 21