Rechtsprechung / BAG, 12.04.2002 – 2 AZR 706/00
Zitiert von 23 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 12.04.2002 – 2 AZR 706/00
-
BAG, 05.12.2002 – 2 AZR 697/01
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Betriebliche Ablaufstörungen im Zusammenhang mit einer Massenkündigung können als berechtigte betriebliche Bedürfnisse i. S. v. § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG einer Auswahl nach sozialen Gesichtspunkten entgegenstehen.
- BAG, 22.03.2012 – 2 AZR 167/11 Urteil · Rn. 25
-
BAG, 17.11.2005 – 6 AZR 107/05
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Die vom Insolvenzverwalter wegen Stilllegung eines Geschäftsbereichs ausgesprochene Kündigung ist nicht wegen grob fehlerhafter Sozialauswahl iSv. § 125 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO sozial ungerechtfertigt, wenn die Betri…
- BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 420/09 Urteil · Rn. 29
- BAG, 05.06.2008 – 2 AZR 907/06 Urteil · Rn. 24
-
BAG, 31.05.2007 – 2 AZR 306/06
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Die besonders hohe Krankheitsanfälligkeit eines Arbeitnehmers begründet bei der Sozialauswahl für sich noch kein berechtigtes betriebliches Interesse im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG, einen anderen vergleichbaren und…
-
BAG, 18.10.2006 – 2 AZR 473/05
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Eine Auswahlrichtlinie nach § 95 BetrVG, die einen der sozialen Gesichtspunkte nach § 1 Abs. 3 Satz 1 KSchG, der bei allen Arbeitnehmern vorliegen kann (Alter, Betriebszugehörigkeit) nicht oder so gering bewertet, dass e…
- LAG Köln, 10.05.2005 – 1 Sa 1510/04 Urteil · Rn. 29
- BAG, 07.12.2006 – 2 AZR 748/05 Urteil · Rn. 31
- LAG Niedersachsen, 30.06.2006 – 10 Sa 1816/05 Urteil · Rn. 15
- LAG Düsseldorf, 04.11.2004 – 11 Sa 957/04 Urteil · Rn. 17
- ArbG Stuttgart, 24.07.2012 – 16 Ca 2422/12 Urteil · Rn. 6
- LAG Düsseldorf, 26.04.2013 – 6 Sa 1874/12 Urteil · Rn. 86
- LAG Baden-Württemberg, 25.03.2011 – 18 Sa 77/10 Urteil · Rn. 14
- LAG Hamm, 09.11.2010 – 14 Sa 1068/10 Urteil · Rn. 6
- ArbG Köln, 03.12.2009 – 10 Ca 6717/09 Urteil · Rn. 21
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.11.2012 – 11 Sa 181/12 Urteil · Rn. 24
- ArbG Cottbus, 19.09.2012 – 2 Ca 564/12 Urteil · Rn. 5
- ArbG Cottbus, 19.09.2012 – 2 Ca 498/12 Urteil · Rn. 5
- LAG Rheinland-Pfalz, 16.02.2011 – 7 Sa 432/10 Urteil · Rn. 3
- LAG Düsseldorf, 16.05.2006 – 10 (8) Sa 40/06 Urteil · Rn. 14
- LAG Köln, 29.11.2005 – 9 (7) Sa 657/05 Urteil · Rn. 32
- LAG Hamm, 19.01.2005 – 2 Sa 1156/04 Urteil · Rn. 24