Rechtsprechung / BAG, 21.08.2001 – 3 AZR 589/00
Zitiert von 38 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 21.08.2001 – 3 AZR 589/00
-
BAG, 18.02.2003 – 3 AZR 172/02
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Bei der Anpassungsentscheidung nach § 16 BetrAVG sind Wertzuwächse des Unternehmens nur insoweit zu berücksichtigen, als sie zu bilanzieren sind und ohne Gefährdung der Wettbewerbsfähigkeit und der Arbeitsplätze verwerte…
-
BAG, 30.08.2005 – 3 AZR 395/04
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Auch nach der seit dem 1. Januar 1999 geltenden Fassung des § 16 BetrAVG reicht der für den Anpassungsbedarf und die reallohnbezogene Obergrenze maßgebliche Prüfungszeitraum vom Rentenbeginn bis zum Anpassungsstichtag.
-
BAG, 19.06.2012 – 3 AZR 464/11
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Nach § 16 Abs. 1 Halbs. 1 BetrAVG hat der Arbeitgeber alle drei Jahre eine Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung zu prüfen und hierüber nach billigem Ermessen zu entscheiden. Dabei hat er …
- BAG, 17.08.2004 – 3 AZR 367/03 Urteil · Rn. 29
-
BAG, 26.05.2009 – 3 AZR 369/07
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Versorgungsberechtigte können nicht nach § 303 AktG Sicherheit für künftige Betriebsrentenanpassungen verlangen. Der Schutzzweck der §§ 4 und 16 BetrAVG erfordert keine erweiternde Auslegung des § 303 AktG.
- BAG, 25.06.2002 – 3 AZR 226/01 Urteil · Rn. 13
- BAG, 21.08.2007 – 3 AZR 330/06 Urteil · Rn. 16
-
BAG, 23.02.2021 – 3 AZR 15/20
Urteil · Rn. 133
Leitsatz 1. Bei der Überprüfung der Anpassungsentscheidung von Vereinen, die nicht gewinnorientiert handeln, steht deren wirtschaftliche Lage einer Anpassung von Betriebsrenten an den Kaufkraftverlust entgegen, wenn sie im Fall d…
- BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 184/05 Urteil · Rn. 32
- BAG, 10.09.2002 – 3 AZR 593/01 Urteil · Rn. 18
- BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 159/05 Urteil · Rn. 23
- LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 – 23 Sa 2228/11 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 7/11 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.11.2010 – 6 Sa 398/10 Urteil · Rn. 4
- ArbG Mönchengladbach, 31.01.2007 – 5 Ca 3187/06 Urteil · Rn. 2
- LAG Hamm, 25.09.2012 – 9 Sa 751/12 Urteil · Rn. 8
- LAG Hamm, 23.08.2011 – 9 Sa 833/11 Urteil · Rn. 8
- LAG Hamm, 03.02.2009 – 4 Sa 972/08 Urteil · Rn. 18
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 8/11 Urteil · Rn. 3
- ArbG Mönchengladbach, 14.08.2008 – 4 Ca 3186/07 Urteil · Rn. 22
- ArbG Mönchengladbach, 29.03.2007 – 4 Ca 3671/06 Urteil · Rn. 3
- ArbG Essen, 20.09.2005 – 7 Ca 2074/05 Urteil · Rn. 61
- ArbG Essen, 14.06.2005 – 2 Ca 3931/04 Urteil · Rn. 44
- LAG Düsseldorf, 27.05.2005 – 7 (1) Sa 1502/04 Urteil · Rn. 20
- LAG Düsseldorf, 02.02.2005 – 11 (7) Sa 1729/04 Urteil · Rn. 34
- LAG Düsseldorf, 11.06.2004 – 18 Sa 1605/03 Urteil · Rn. 33
- LAG Rheinland-Pfalz, 27.01.2012 – 6 Sa 520/11 Urteil · Rn. 4
- LAG Rheinland-Pfalz, 02.09.2011 – 6 Sa 221/11 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 676/10 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 144/11 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 – 6 Sa 677/10 Urteil · Rn. 3
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.11.2010 – 6 Sa 489/10 Urteil · Rn. 4
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.11.2010 – 6 Sa 399/10 Urteil · Rn. 4
- LAG Baden-Württemberg, 25.03.2010 – 3 Sa 65/09 Urteil · Rn. 9
- ArbG Essen, 08.03.2006 – 6 Ca 4240/05 Urteil · Rn. 13
- ArbG Essen, 27.04.2005 – 6 Ca 6965/03 Urteil · Rn. 14
- ArbG Dortmund, 16.12.2004 – 3 Ca 4213/04 Urteil · Rn. 4
- LAG Baden-Württemberg, 12.12.2003 – 20 Sa 13/03 Urteil · Rn. 6