Rechtsprechung / BAG, 15.05.2001 – 1 AZR 672/00
Zitiert von 38 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 15.05.2001 – 1 AZR 672/00
-
BAG, 26.04.2005 – 1 AZR 76/04
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Der Betriebsrat darf sein Mitbestimmungsrecht nicht dahin ausüben, dass er dem Arbeitgeber das alleinige Gestaltungsrecht über den mitbestimmungspflichtigen Tatbestand eröffnet.
-
BAG, 19.11.2014 – 5 AZR 121/13
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Eine Auslegung von § 15 Ziff. 2 Satz 1 BRTV-Bau, Zahlungsansprüche wegen Annahmeverzugs seien mit einer Beschäftigungsklage "gerichtlich geltend gemacht", ist weder möglich noch aus verfassungsrechtlichen Gründen geboten…
- BAG, 24.01.2024 – 5 AZR 331/22 Urteil · Rn. 51
-
BAG, 16.11.2004 – 1 ABR 48/03
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz 1. Der Zustimmungsverweigerungsgrund des § 99 Abs. 2 Nr. 6 BetrVG verlangt, dass bestimmte Tatsachen objektiv die Prognose rechtfertigen, der Bewerber oder Arbeitnehmer werde den Betriebsfrieden gerade dadurch stören, da…
-
BAG, 21.04.2010 – 10 AZR 288/09
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Der Anspruch auf Karenzentschädigung setzt voraus, dass der Arbeitnehmer das Wettbewerbsverbot insoweit einhält, als es nach § 74a Abs. 1 HGB verbindlich ist.Die Einhaltung auch in seinem unverbindlichen Teil ist nicht e…
- BAG, 23.03.2011 – 4 AZR 431/09 Urteil · Rn. 49
- BAG, 24.01.2006 – 3 AZR 583/04 Urteil · Rn. 53
-
BAG, 30.09.2003 – 9 AZR 590/02
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Nach § 3 TV ATZ entfällt der Anspruch des Arbeitnehmers auf Abschluss eines Altersteilzeitarbeitsvertrages, sobald und solange 5 % der Arbeitnehmer des Betriebes von einer Altersteilzeitregelung Gebrauch machen oder dies…
- LAG Berlin-Brandenburg, 31.05.2013 – 6 Sa 373/13 Urteil · Rn. 19
-
BAG, 05.11.2003 – 4 AZR 643/02
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Eine im Tenor beschränkt ausgesprochene Zulassung der Revision kann in den Entscheidungsgründen nicht wirksam weiter eingeschränkt werden (Bestätigung und Fortführung von BAG 19. März 2003 – 5 AZN 751/02 – EzA ArbGG 1979…
- LAG Hamm, 20.03.2012 – 9 Sa 1635/11 Urteil
- BAG, 19.02.2002 – 1 AZR 342/01 Urteil · Rn. 20
- LAG Baden-Württemberg, 27.01.2023 – 12 Sa 56/21 Urteil · Rn. 102
- BAG, 21.09.2011 – 4 AZR 802/09 Urteil · Rn. 26
- LAG Baden-Württemberg, 01.10.2024 – 2 Sa 14/24 Urteil · Rn. 106
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 22.12.2015 – 2 Sa 105/15 Urteil · Rn. 108
- LAG Hamm, 22.09.2005 – 11 Sa 323/05 Urteil · Rn. 37
- ArbG Köln, 22.07.2022 – 1 Ca 1150/22 Urteil
- LAG Düsseldorf, 19.09.2018 – 12 Sa 315/18 Urteil · Rn. 69
- LAG Hamm, 01.06.2018 – 16 Sa 1442/17 Urteil · Rn. 37
- LAG Hamm, 14.04.2015 – 9 Sa 1275/14 Urteil · Rn. 46
- LAG Düsseldorf, 08.11.2013 – 12 Sa 651/13 Urteil · Rn. 86
- LAG Berlin-Brandenburg, 24.06.2011 – 6 Sa 444/11 und 456/11, 6 Sa 444/11, 6 Sa 456/11 Urteil · Rn. 14
- LAG Rheinland-Pfalz, 02.07.2009 – 11 Sa 202/09 Urteil · Rn. 11
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2008 – 1 Sa 168/07 Urteil · Rn. 4
- LAG Köln, 20.02.2024 – 4 Sa 394/23 Urteil · Rn. 47
- LAG Berlin-Brandenburg, 09.09.2022 – 12 Sa 1220/21 Urteil · Rn. 18
- ArbG Krefeld, 11.11.2020 – 3 Ca 1498/20 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 10.12.2019 – 11 Sa 1573/19 Urteil · Rn. 22
- LAG Rheinland-Pfalz, 26.04.2018 – 2 Sa 258/17 Urteil · Rn. 7
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 14.06.2016 – 2 Sa 213/15 Urteil · Rn. 112
- LAG Hamm, 10.11.2015 – 9 Sa 797/15 Urteil · Rn. 3
- LAG Sachsen-Anhalt, 17.02.2015 – 6 Sa 492/13 Urteil · Rn. 17
- LAG Rheinland-Pfalz, 21.03.2013 – 10 Sa 491/12 Urteil · Rn. 15
- LAG Hamm, 20.03.2012 – 9 Sa 1636/11 Urteil · Rn. 39
- LAG Berlin-Brandenburg, 22.10.2010 – 6 Sa 1580/10 Urteil · Rn. 19
- LAG Hamm, 24.01.2008 – 11 Sa 1152/07 Urteil · Rn. 7
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 05.02.2007 – 1 Sa 87/07 Urteil · Rn. 46