Rechtsprechung / BAG, 23.01.2001 – 3 AZR 287/00
Zitiert von 74 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 23.01.2001 – 3 AZR 287/00
- BAG, 30.11.2010 – 3 AZR 754/08 Urteil · Rn. 56
-
BAG, 18.02.2003 – 3 AZR 172/02
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Bei der Anpassungsentscheidung nach § 16 BetrAVG sind Wertzuwächse des Unternehmens nur insoweit zu berücksichtigen, als sie zu bilanzieren sind und ohne Gefährdung der Wettbewerbsfähigkeit und der Arbeitsplätze verwerte…
-
BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 527/09
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Der für die Anpassung von Betriebsrenten maßgebliche Kaufkraftverlust ist gem. § 16 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG grundsätzlich nach dem Verbraucherpreisindex für Deutschland zu ermitteln. Für Zeiträume vor dem 1. Januar 2003 …
-
BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 727/07
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Bei der Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist die wirtschaftliche Lage des versorgungspflichtigen Arbeitgebers entscheidend. Die Einbindung in einen Konzern ändert daran grundsätzlich nichts.
-
BAG, 30.08.2005 – 3 AZR 395/04
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Auch nach der seit dem 1. Januar 1999 geltenden Fassung des § 16 BetrAVG reicht der für den Anpassungsbedarf und die reallohnbezogene Obergrenze maßgebliche Prüfungszeitraum vom Rentenbeginn bis zum Anpassungsstichtag.
- BAG, 26.10.2010 – 3 AZR 502/08 Urteil · Rn. 30
-
BAG, 19.06.2012 – 3 AZR 464/11
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Nach § 16 Abs. 1 Halbs. 1 BetrAVG hat der Arbeitgeber alle drei Jahre eine Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung zu prüfen und hierüber nach billigem Ermessen zu entscheiden. Dabei hat er …
- BAG, 11.12.2012 – 3 AZR 615/10 Urteil · Rn. 45
- BAG, 25.04.2006 – 3 AZR 50/05 Urteil · Rn. 59
-
BAG, 17.06.2014 – 3 AZR 298/13
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Wird der Versorgungsschuldner durch Veräußerung seines operativen Geschäfts auf einen Erwerber im Wege des Betriebsübergangs zu einer Rentnergesellschaft, ist es dieser auch dann nicht nach Treu und Glauben (§ 242 BGB…
- BAG, 21.08.2012 – 3 ABR 20/10 Beschluss · Rn. 37
- BAG, 28.05.2013 – 3 AZR 125/11 Urteil · Rn. 43
-
BAG, 29.09.2010 – 3 AZR 427/08
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. Für die Anpassung der Betriebsrenten nach § 16 BetrAVG ist grundsätzlich die wirtschaftliche Lage des Versorgungsschuldners maßgeblich. Dies gilt auch dann, wenn dieser in einen Konzern eingebunden ist. 2. Ausnahmswei…
- BAG, 25.06.2002 – 3 AZR 226/01 Urteil · Rn. 11
-
BAG, 13.12.2005 – 3 AZR 217/05
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Zur Beurteilung der "wirtschaftlichen Lage" i. S. v. § 16 Abs. 1 BetrAVG kann auf die Grundsätze zurückgegriffen werden, die der Senat zu Eingriffen in die "erdiente Dynamik" aufgestellt hat. Liegen infolge der wirtsc…
-
BAG, 21.08.2001 – 3 AZR 589/00
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Jedenfalls bis zum 31. Dezember 1998 kommt es sowohl für den Anpassungsbedarf als auch für die reallohnbezogene Obergrenze auf die Entwicklung vom Rentenbeginn bis zum Anpassungsstichtag an.
- BAG, 21.10.2014 – 3 AZR 1027/12 Urteil · Rn. 31
- BAG, 15.04.2014 – 3 AZR 85/12 Urteil · Rn. 37
- BAG, 10.09.2002 – 3 AZR 593/01 Urteil · Rn. 13
-
BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 732/09
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Die Fiktion der zu Recht unterbliebenen Anpassung der Betriebsrente nach § 16 Abs. 4 Satz 2 BetrAVG kann nur eintreten, wenn der Arbeitgeber dem Versorgungsempfänger in nachvollziehbarer Weise schriftlich dargelegt hat, …
- BAG, 10.02.2009 – 3 AZR 728/07 Urteil · Rn. 12
- BAG, 10.02.2015 – 3 AZR 37/14 Urteil · Rn. 52
- BAG, 10.02.2015 – 3 AZR 734/13 Urteil · Rn. 52
- LAG Niedersachsen, 16.02.2012 – 4 Sa 1001/11 B Urteil · Rn. 4
- LAG Hessen, 28.09.2011 – 8 Sa 244/11 Urteil · Rn. 2
- LAG Hamm, 22.09.2009 – 9 Sa 280/09 Urteil · Rn. 36
- LAG Düsseldorf, 05.08.2015 – 12 Sa 132/15 Urteil · Rn. 32
- LAG Hessen, 16.11.2011 – 8 Sa 490/11 Urteil · Rn. 2
- LAG Köln, 09.06.2008 – 2 Sa 265/08 Urteil · Rn. 22
- LAG Hamm, 20.05.2008 – 4 Sa 1738/07 Urteil · Rn. 6
- LAG Hamburg, 08.05.2024 – 2 Sa 5/23 Urteil · Rn. 22
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 1476/11 Urteil · Rn. 16
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 197/12 Urteil · Rn. 19
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 28/12 Urteil · Rn. 16
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 29/12 Urteil · Rn. 17
- LAG Düsseldorf, 16.08.2012 – 13 Sa 89/12 Urteil · Rn. 16
- LAG Köln, 01.12.2011 – 7 Sa 88/11 Urteil · Rn. 22
- BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 539/09 Urteil · Rn. 40
- BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 529/09 Urteil · Rn. 40
- BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 525/09 Urteil · Rn. 44
- BAG, 11.10.2011 – 3 AZR 587/09 Urteil · Rn. 40
- LAG Hessen, 28.09.2011 – 8 Sa 672/11 Urteil · Rn. 2
- LAG Köln, 20.01.2011 – 13 Sa 611/10 Urteil · Rn. 35
- LAG Niedersachsen, 14.12.2010 – 3 Sa 1188/09 B Urteil · Rn. 5
- LAG Düsseldorf, 23.02.2010 – 17 Sa 783/09 Urteil · Rn. 30
- LAG Köln, 28.01.2009 – 8 Sa 217/08 Urteil · Rn. 28
- ArbG Mönchengladbach, 14.08.2008 – 4 Ca 3186/07 Urteil · Rn. 12
- LAG Hamm, 20.05.2008 – 4 Sa 1739/07 Urteil · Rn. 5
- ArbG Köln, 21.04.2008 – 15 Ca 3559/07 Urteil · Rn. 23
- ArbG Essen, 20.09.2005 – 7 Ca 2074/05 Urteil · Rn. 70
Seite 1 von 2