Rechtsprechung / BAG, 10.02.1999 – 2 AZR 716/98
Zitiert von 32 Entscheidungen
BAG, Urteil vom 10.02.1999 – 2 AZR 716/98
- BAG, 22.01.2004 – 2 AZR 111/02 Urteil · Rn. 39
-
BAG, 05.12.2002 – 2 AZR 697/01
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Betriebliche Ablaufstörungen im Zusammenhang mit einer Massenkündigung können als berechtigte betriebliche Bedürfnisse i. S. v. § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG einer Auswahl nach sozialen Gesichtspunkten entgegenstehen.
- BAG, 21.02.2002 – 2 AZR 581/00 Urteil · Rn. 26
-
BAG, 24.02.2000 – 8 AZR 180/99
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Einem Arbeitnehmer soll auch dann im Sinne von § 1 Abs 5 Satz 1 KSchG idF des Gesetzes vom 25. September 1996 ( BGBl. I S 1476 ) gekündigt werden, wenn die Kündigung im Interessenausgleich von dem Widerspruch des Arbe…
- BAG, 17.05.2001 – 2 AZR 460/00 Urteil · Rn. 26
-
BAG, 12.04.2002 – 2 AZR 706/00
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Bei der Herausnahme von "Leistungsträgern" aus der Sozialauswahl nach § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG in der vom 1. Oktober 1996 bis zum 31. Dezember 1998 geltenden Fassung muß der Arbeitgeber das Interesse des sozial schwächere…
- BAG, 21.02.2001 – 2 AZR 39/00 Urteil · Rn. 9
-
BAG, 23.11.2000 – 2 AZR 533/99
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Die Sicherung einer ausgewogenen Altersstruktur der Erzieherinnen stellt bei einer Stadt, die zahlreiche Kindergärten, Kindertagesstätten und Internate unterhält, ein berechtigtes betriebliches Interesse dar, das bei ein…
- LAG Köln, 10.05.2005 – 1 Sa 1510/04 Urteil · Rn. 29
-
BAG, 04.07.2001 – 2 AZR 469/00
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Die einzelvertragliche Vereinbarung von Kündigungsfrist und Kündigungstermin ist mangels anderer Anhaltspunkte regelmäßig als Einheit zu betrachten. Für den Günstigkeitsvergleich zwischen vertraglicher und gesetzlicher R…
-
BAG, 12.08.1999 – 2 AZR 12/99
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Die Grundsätze, die der Senat zur Vergleichbarkeit von teilzeitbeschäftigten und vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmern bei der Sozialauswahl nach § l Abs. 3 KSchG im Urteil vom 03. 12. 1998 (- 2 AZR 341/98 -AP Nr. 39 zu § …
- LAG Hamm, 12.02.2003 – 2 Sa 826/02 Urteil · Rn. 25
- LAG Niedersachsen, 30.06.2006 – 10 Sa 1816/05 Urteil · Rn. 10
- LAG Hamm, 05.06.2003 – 4 (16) Sa 1976/02 Urteil · Rn. 6
- BAG, 06.07.2000 – 2 AZR 513/99 Urteil · Rn. 13
- ArbG Stuttgart, 24.07.2012 – 16 Ca 2422/12 Urteil · Rn. 6
- LAG Niedersachsen, 08.11.2006 – 17 Sa 590/06 Urteil · Rn. 14
- LAG Baden-Württemberg, 17.08.2005 – 13 Sa 78/04 Urteil · Rn. 5
- LAG Hamm, 21.07.2005 – 4 (17) Sa 695/05 Urteil · Rn. 51
- LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1548/04 Urteil · Rn. 110
- ArbG Köln, 03.12.2009 – 10 Ca 6717/09 Urteil · Rn. 19
- LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1559/04 Urteil · Rn. 17
- LAG Hamm, 23.02.2000 – 4 Sa 910/99 Urteil · Rn. 47
- ArbG Dessau-Roßlau, 28.04.2010 – 1 Ca 401/09 Urteil · Rn. 5
- ArbG Potsdam, 02.03.2010 – 7 Ca 2125/09 Urteil · Rn. 11
- LAG Hamm, 12.03.2007 – 2 Sa 1932/05 Urteil · Rn. 7
- LAG Hamm, 06.12.2006 – 2 Sa 390/06 Urteil · Rn. 7
- LAG Niedersachsen, 08.11.2006 – 17 Sa 796/06 Urteil · Rn. 14
- LAG Niedersachsen, 08.11.2006 – 17 Sa 903/06 Urteil · Rn. 16
- LAG Niedersachsen, 08.11.2006 – 17 Sa 475/06 Urteil · Rn. 14
- LAG Hamm, 06.09.2006 – 2 Sa 199/06 Urteil · Rn. 13
- LAG Köln, 08.06.2005 – 3 Sa 1435/04 Urteil · Rn. 20