Rechtsprechung / § 78 GWB

Entscheidungen zu § 78 GWB

659 Entscheidungen · Nichtzulassungsbeschwerde

  1. OLG Düsseldorf, 06.06.2018 – Verg 36/17 Beschluss
  2. OLG Frankfurt am Main, 16.04.2018 – 11 Verg 1/18 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 28.03.2018 – VII-Verg 40/17 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 17.01.2018 – VII-Verg 39/17 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 27.09.2017 – VII-Verg 12/17 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
  7. OLG Brandenburg, 28.03.2017 – 6 Verg 5/16 Urteil
  8. OLG Brandenburg, 06.12.2016 – 6 Verg 4/16 Beschluss
  9. OLG Thüringen, 09.11.2016 – 2 Verg 4/16 Beschluss
  10. OLG Thüringen, 24.02.2016 – 2 Verg 1/16 Beschluss
  11. OLG Thüringen, 07.10.2015 – 2 Verg 3/15 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 15.07.2015 – 11 Verg 1/15 Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 04.03.2015 – 11 Verg 2/14 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 04.02.2015 – VI-3 Kart 96/13 (V) Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 25.06.2014 – VI-3 Kart 93/13 (V) Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 107/10 (V) Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 11 Verg 11/13 Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 12.06.2013 – VI-3 Kart 165/12 (V) Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 05.06.2012 – 11 Verg 4/12 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 03.08.2011 – VII-Verg 16/11 Beschluss
  21. OLG Brandenburg, 17.05.2011 – Verg W 16/10 Beschluss
  22. OLG Brandenburg, 16.05.2011 – Verg W 2/11 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 11.05.2011 – VII-Verg 64/10 Beschluss
  24. OLG Celle, 09.02.2011 – 13 Verg 17/10 Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 22.11.2010 – VII-Verg 55/09 Beschluss
  26. LSG NRW, 03.11.2010 – L 21 SF 208/10 Verg Beschluss
  27. LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 – L 1 SF 98/10 B Verg Beschluss
  28. KG, 12.07.2010 – 2 Verg 3/10, 2 Verg 4/10 Beschluss
  29. OLG Celle, 10.06.2010 – 13 Verg 18/09 Beschluss
  30. OLG Celle, 12.05.2010 – 13 Verg 3/10 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 16.01.2008 – VI-Kart 11/06 (V) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 04.10.2007 – VI-2 Kart 1/06 (V) Beschluss
  33. OLG Koblenz, 17.08.2006 – W 330/06.Kart, W 330/06 Kart Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 15.06.2005 – VI-Kart 25/04 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 06.04.2005 – VI-Kart 20/04 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 23.06.2004 – VI-Kart 7/03 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 25.03.2004 – VI-Kart 37/03 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 26.01.2004 – VI-Kart 19/03 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 26.11.2003 – VI-Kart 33/03 (V) Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 11.09.2003 – VI-Kart 23/03 (V) Beschluss
  41. BGH, 12.01.2021 – KVR 34/20 Beschluss

    Leitsatz CTS Eventim/Four Artists 1. Für die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung genügt es, wenn die Marktmacht ausgleichende Wirkung des Wettbewerbs durch eine Veränderung der markt- und unternehmensbezogenen Struktur…

  42. BGH, 27.10.2020 – KVR 64/19 Beschluss
  43. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Leitsatz Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  44. BGH, 03.06.2020 – KVZ 44/19 Beschluss
  45. BGH, 07.04.2020 – KVR 13/19 Beschluss
  46. BGH, 12.11.2019 – XIII ZB 120/19 Beschluss

    Leitsatz Busvergabe Heinsberg 1. Die Eigenschaft als zuständige Behörde für die Auftragsvergabe im Sinne von Art. 2 Buchst. b VO 1370/2007 geht nicht dadurch verloren, dass eine Behörde bestimmte Aufgaben wie die Bestimmung der T…

  47. BGH, 08.10.2019 – KVZ 14/19 Beschluss
  48. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  49. BGH, 12.06.2018 – KVR 38/17 Beschluss

    Leitsatz Holzvermarktung Baden-Württemberg 1. Eine die Kartellbehörde zur Aufhebung einer Verpflichtungszusagenentscheidung berechtigende Änderung der tatsächlichen Verhältnisse in einem für die Verfügung wesentlichen Punkt ist n…

  50. BGH, 23.01.2018 – KVR 3/17 Beschluss

    Leitsatz Hochzeitsrabatte 1. Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gewähren, setzt nicht voraus…

Seite 2 von 14