{"status":"available","ecli":null,"court":"Reichsgericht","senate":"V. Strafsenat","decided":"1907-06-18","aktenzeichen":"V 164/07","doktyp":"Urteil","leitsatz":"Steht eine Polizeiverordnung, welche Vorschriften über den Geschäftsbetrieb von Personen enthält, die ohne Approbation gewerbsmäßig die Heilkunde ausüben, im Widerspruch mit reichsrechtlichen Normenꝰ Gewerbeordnung vom 25. Jull 1500 (R. G.Bl. 1900 S. 871) 88 1. 6 29. 147 Ziff. 3. Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai ö 1896 (R.G.Bl. 1896 S. 145) § 4. Erlaß des Preuß. Ministers der Medizinalangelegenheiten, betr. die Bekämpfung der Kurpfuscherei vom 28. Juni 1902 (Minist.⸗Bl. für Med.⸗Ang. 1902 S. 241). ö Polizeiverordnung des Regierungspräsidenten in Trier vom 12. Dezember 1902 (Amtsbl. 1902 Nr. 51 S. 410). ö","text_plain":"65. Steht eine Polizeiverordnung, welche Vorſchriften über den\nGeſchäftsbetrieb von Perſonen enthält, die ohne Approbation gewerbsmäßig die Heilkunde ausüben, im Widerſpruch mit reichsrechtlichen\n\nNormenꝰ\nGewerbeordnung vom 25. Jull 1500 (R. G.Bl. 1900 S. 871) 88 1. 6\n29. 147 Ziff. 3.\nGeſetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai\nö 1896 (R.G.Bl. 1896 S. 145) § 4.\n\nErlaß des Preuß. Miniſters der Medizinalangelegenheiten, betr. die\nBekämpfung der Kurpfuſcherei vom 28. Juni 1902 (Miniſt.⸗Bl. für\nMed.⸗Ang. 1902 S. 241).\n\nö Polizeiverordnung des Regierungspräſidenten in Trier vom 12. Dezember 1902 (Amtsbl. 1902 Nr. 51 S. 410). ö\nV. Strafſenat. Urt. v. 18. Juni 1907 g. A. V 164/07.\nJ. Landgericht Saarbrücken.\nAus den Gründen:\nö Die von der Reviſion vertretene Auffaſſung, daß die Regierungspolizeiverordnung vom 12. Dezember 1902 ungültig ſei, weil die betreffende Materie durch die Gewerbeordnung ihre vollſtändige Regelung\ngefunden habe, iſt unzutreffend. Nach § 6 Abſ. 1 Satz 2 Gew.O. findet\nletztere auf die Ausübung der Heilkunde nur inſoweit Anwendung, ö\nals das Geſetz ausdrückliche Beſtimmungen darüber enthält. Solche ö\nſind in den 58 29. 30. 40. 53. 54. 56a. 80. 144 Abſ. 2. 147\nAbſ. 1 Ziff. 3, 148 Abſ. 1 Ziff. 7a. 8 gegeben. Dieſe vorbehaltenen ö\nBeſtimmungen beziehen ſich auf gewiſſe Medizinalperſonen höherer\nKategorien, denen die Angeklagte als Perſon, welche die Heilkunde\nausübt, aber ohne für dieſelbe approbiert zu ſein, nicht zuzuzählen\niſt. Mit der Regelung der Verhältniſſe des unteren Heilperſonals,\ndem die Angeklagte beizuzählen iſt, befaßt ſich die Gewerbeordnung\nüberhaupt nicht, mit alleiniger Ausnahme der Hebammen (5 30 Abſ. 2).\nAuf dieſem Gebiet iſt mithin die Landesgeſetzgebung nicht beſchränkt,\nſelbſtverſtändlich unter dem Vorbehalte, daß ſie in den durch § 1\nGew. O. in Verbindung mit 85 29. 147 Ziff. 3 daſelbſt zum Ausdruck gebrachten Grundſatz der Gewerbefreiheit nicht eingreift (vgl.\nEntſch. des R. G.s in Strafſ. Bd. 6 S. 260, Bd. 13 S. 259, Bd. 23\nͤ S. 428, Bd. 37 S. 175). Die in Rede ſtehende Polizeiverordnung\nö des Regierungspräſidenten in Trier iſt auf Grund der 88 6. 11\nund 12 des Geſetzes über die Polizeiverwaltung vom 11. März 1850\n(G.S. S. 265) und der 88 137. 139 und 140 des Geſetzes über die\nallgemeine Landesverwaltung vom 30. Juli 1883 (G.S. S. 195)\nunter Zuſtimmung des Bezirksausſchuſſes für den Regierungsbezirk\nTrier erlaſſen und im Amtsblatte daſelbſt Nr. 51 (S. 410) vom\n18. Dezember 1902 bekannt gemacht worden. Sie genügt den formellen geſetzlichen Vorſchriften und entſpricht inhaltlich den im Erlaſſe des Miniſters der Medizinalangelegenheiten, betr. die Bekämpfung\nder Kurpfuſcherei, vom 28. Juni 1902 (Miniſt.⸗Bl. für Med.⸗Ang.\n1902 S. 241) gegebenen Weiſungen. Hiernach ſind aus den Vorö ſchriften der Gewerbeordnung gegen die Rechtsgültigkeit der Polizeiverordnung keine Bedenken herzuleiten.\nAuch mit den Beſtimmungen des Geſetzes zur Bekämpfung des\nunlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, beſonders § 4 daſelbſt,\nbefindet die Polizeiverordnung ſich nicht im Widerſpruch, weil dieſes\nGeſetz vorzugsweiſe dem Schutze privatwirtſchaftlicher Intereſſen der Gewerbetreibenden dienen will, während es ſich bei\nder Polizeiverordnung um den Schutz des Publikums gegen\nSchädigungen durch das Treiben der Kurpfuſcher handelt. Allerdings\nE. d. R. G. Entſch. in Straſſ. XL. 15\nkann der 8 4 des ber vom 27. Mai 1896 auch auf die öͤffentliche Ankündigung der Übernahme von Krankheitsheilungen und der\nBefähigung zu ſolchen Anwendung finden, falls die gewerbliche Tätigkeit der Arzte durch den in ſolcher Ankündigung zutage getretenen\nWettbewerb von Kurpfuſchern beeinträchtigt wird (vgl. hierzu Entſch.\ndes R. G.s in Strafſ. Bd. 35 S. 268, Bd. 37 S. 173) Dieſer Geſichtspunkt ſcheidet aber für die Polizeiverordnung aus, die lediglich\nim geſundheitspolizeilichen Intereſſe für die nicht approbierten\nHeilkundigen eine Meldepflicht und das Verbot von öffentlichen Anö kündigungen beſtimmten Inhalts vorgeſchrieben hat. Sie bezweckt\nden Schutz der Allgemeinheit und ſteht dem Geſetze zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs nicht entgegen (vgl. Entſch. in\nStrafſ. Bd. 37 S. 175 [177J])","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-06-18/v-164-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-06-18/v-164-07","retrieved":"2026-10-28 05:20:29.891187+00:00"},"card":{"id":"reichsgericht/1907-06-18/v-164-07","court":"Reichsgericht","court_id":"reichsgericht","court_as_stated":"Reichsgericht","panel":"V. Strafsenat","date":"1907-06-18","dockets":["V 164/07"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"Reichsgericht, Urteil vom 18.06.1907 – V 164/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-06-18/v-164-07","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"sammlung","text":"Steht eine Polizeiverordnung, welche Vorschriften über den Geschäftsbetrieb von Personen enthält, die ohne Approbation gewerbsmäßig die Heilkunde ausüben, im Widerspruch mit reichsrechtlichen Normenꝰ Gewerbeordnung vom 25. Jull 1500 (R. G.Bl. 1900 S. 871) 88 1. 6 29. 147 Ziff. 3. Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai ö 1896 (R.G.Bl. 1896 S. 145) § 4. Erlaß des Preuß. Ministers der Medizinalangelegenheiten, betr. die Bekämpfung der Kurpfuscherei vom 28. Juni 1902 (Minist.⸗Bl. für Med.⸗Ang. 1902 S. 241). ö Polizeiverordnung des Regierungspräsidenten in Trier vom 12. Dezember 1902 (Amtsbl. 1902 Nr. 51 S. 410). ö","basis":"source_field","source":null,"text_quality":"ocr","author_name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen (RGSt)"}],"leitsatz_status":"from_collection","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T05:20:29.891187+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}