{"status":"available","ecli":null,"court":"Reichsgericht","senate":"II. Strafsenat","decided":"1907-05-24","aktenzeichen":"II 59/07","doktyp":"Urteil","leitsatz":"Kann auf Grund des § 377 Nr. 7 St. P. O. ein Urteil aufgehoben werden, dessen Niederschrift fehlt und das daher nicht zuö ö gestellt istꝰ ö","text_plain":"49. Kann auf Grund des § 377 Nr. 7 St. P. O. ein Urteil aufgehoben werden, deſſen Niederſchrift fehlt und das daher nicht zuö ö geſtellt iſtꝰ ö\nII. Strafſenat. Urt. v. 24. Mai 1907 g. M. II 59/07.\nI. Landgericht II Berlin.\nGründe: ö\n\nDie Straſprozeßordnung hat keine Beſtimmungen darüber, wie\nzu verfahren iſt, wenn ein verkündetes Urteil weder als Teil des\nProtokolls noch als beſondere Niederſchrift zu den Akten gelangt.\n\nIm vorliegenden Falle, wo die Angeklagte rechtzeitig Reviſion\neingelegt und das Fehlen von Entſcheidungsgründen gerügt hat, ſteht\nkein durchſchlagendes Hindernis entgegen, auf Grund des § 377\nNr. 7 St. P.O. das angefochtene Urteil aufzuheben.\n\nDer Verteidiger beantragt freilich in erſter Linie, dem Verfahren ö\nin der Reviſionsinſtanz bis nach erfolgter Zuſtellung einer Urteilsausfertigung an die Angeklagte keinen Fortgang zu geben, mit anderen\nWorten — da eine ſolche Zuſtellung unmöglich iſt — das Verfahren tatſächlich endgültig einzuſtellen. Aber in dieſer Weiſe einen\nauf Grund einer Hauptverhandlung ſchuldig geſprochenen Verbrecher\nwegen des Fehlens der Urteilsniederſchrift ſtraffrei ausgehen zu\nlaſſen, wäre keine verſtändige Ausfüllung der Lücke des Geſetzes.\n\n50. 1. Genügt zur Verfolgung einer gegen die einzeluen Mitglieder\neiner Stadtverorduetenverſammlung begangenen Beleidigung die Ermächtigung der Körperſchaft?","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-05-24/ii-59-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-05-24/ii-59-07","retrieved":"2026-10-28 05:20:29.570610+00:00"},"card":{"id":"reichsgericht/1907-05-24/ii-59-07","court":"Reichsgericht","court_id":"reichsgericht","court_as_stated":"Reichsgericht","panel":"II. Strafsenat","date":"1907-05-24","dockets":["II 59/07"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"Reichsgericht, Urteil vom 24.05.1907 – II 59/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-05-24/ii-59-07","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"sammlung","text":"Kann auf Grund des § 377 Nr. 7 St. P. O. ein Urteil aufgehoben werden, dessen Niederschrift fehlt und das daher nicht zuö ö gestellt istꝰ ö","basis":"source_field","source":null,"text_quality":"ocr","author_name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen (RGSt)"}],"leitsatz_status":"from_collection","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T05:20:29.570610+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}