{"status":"available","ecli":null,"court":"Reichsgericht","senate":"II. Strafsenat","decided":"1907-03-19","aktenzeichen":"I 1127/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":"Zum Begriff des falschen Schlüssels (§ 243 Nr. 3 St. G.B. 8).","text_plain":"21. Zum Begriff des falſchen Schlüſſels (§ 243 Nr. 3 St. G.B. 8).\n\nII. Strafſenat. Urt. v. 19. März 1907 g. W. I 1127/06.\n\nI. Landgericht III Berlin.\n\nAus den Gründen: ö ö\n\nDie Feſtſtellung, daß der Angeklagte ſich zur Eröffnung der\nFiſcherbude eines falſchen Schlüſſels bedient habe, wird durch die\n\nö für erwieſen erachteten Tatſachen gerechtfertigt.\n\nDer Angeklagte hatte bis zum Oktober 1905 bei dem Fiſchermeiſter F. gearbeitet und damals mit deſſen Wiſſen ſich einen Schlüſſel\nzu der Fiſcherbude anfertigen laſſen. Bei ſeiner endgültigen Entlaſſung dachte der Fiſchermeiſter nicht an das Vorhandenſein dieſes\nSchlüſſels. Der Angeklagte behielt ihn und benutzte ihn im April\noder Mai 1906 Zum Diebſtahl des Fiſchnetzes. Hiernach war der\nbenutzte Schlüſſel anfänglich zur ordnungsmäßigen Eröffnung der\nFiſcherbude beſtimmt. Aber wie der zur Verfügung über die Eröffnung eines Gebäudes, umſchloſſenen Raumes oder Behältniſſes\nBerechtigte die unbeſchränkte Beſtimmung eines Schlüſſels zur Er⸗ ö\nöffnung widerrufen kann nicht nur für die Zeit von der Widerrufserklärung an, ſondern auch von einem dieſer Erklärung nachfolgenden\nZeitpunkte an, ſo kann er auch von vornherein die Beſtimmung auf\neine Friſt begrenzen, namentlich in der Weiſe, daß die Friſt mit der\nBeendigung eines Rechtsverhältniſſes abläuft, das den Anlaß gegeben\nhat, den Schlüſſel zur Eröffnung zu beſtimmen. Die der Urteilsbegründung zu entnehmende Anſicht des Landgerichts iſt daher nicht\nrechtsirrig, daß der Fiſchermeiſter F. dem vom Angeklagten angeſchafften Schlüſſel die Beſtimmung zur Eröffnung der Fiſcherbude\nnur für die Zeit gegeben hat, während welcher der Angeklagte bei\nihm arbeitete, und daß der Schlüſſel, den der Angeklagte als ſein\nEigentum nicht herauszugeben brauchte, nach deſſen Entlaſſung ein\nfalſcher war.\n— —ñ——","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-03-19/i-1127-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-03-19/i-1127-06","retrieved":"2026-10-27 17:00:37.973294+00:00"},"card":{"id":"reichsgericht/1907-03-19/i-1127-06","court":"Reichsgericht","court_id":"reichsgericht","court_as_stated":"Reichsgericht","panel":"II. Strafsenat","date":"1907-03-19","dockets":["I 1127/06"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"Reichsgericht, Urteil vom 19.03.1907 – I 1127/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1907-03-19/i-1127-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"sammlung","text":"Zum Begriff des falschen Schlüssels (§ 243 Nr. 3 St. G.B. 8).","basis":"source_field","source":null,"text_quality":"ocr","author_name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen (RGSt)"}],"leitsatz_status":"from_collection","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-27T17:00:37.973294+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}