{"status":"available","ecli":null,"court":"Reichsgericht","senate":"I. Zivilsenat","decided":"1906-06-13","aktenzeichen":"I. 8/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":"Zur Anwendung der Vorschrift in Art. 4 Ziff. 7 W. O.","text_plain":"94. Zur Anwendung der Vorſchrift in Art. 4 Ziff. 7 W. O.\nI. Zivilſenat. Urt. v. 13. Juni 1906 i. S. v. K. u. Gen. (Bekl.) w.\nB. (Kl.). Rep. I. 8/06.\nI. Landgericht I Berlin.\nII. Kammergericht daſelbſt.\n\nGeklagt wurde aus drei vom Kläger auf die Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen in Groß⸗Lichterfelde bei Berlin gezogenen und mit\ndem Akzept\n\n„Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen\nder Vorſtands⸗Vorſitzende\nHugo Nicolay.“\nverſehenen Wechſeln unter der Behauptung, daß die Beklagten Mitglieder der Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen geweſen ſeien. Dieſe\nGeſellſchaft beſaß unſtreitig Rechtsperſönlichkeit nicht; ſie war nach\nder vorinſtanzlichen Feſtſtellung eine im Jahre 1898 im Gebiete des ͤ\npreußiſchen Landrechts gegründete Erwerbsgeſellſchaft im Sinne der\n88 169 flg. A.L.R. I. 17, die den Zweck verfolgte, Kohlenfelder aufzuſchließen, zu erwerben und auszubeuten.\nDie nur von einem der Beklagten eingelegte Reviſion führte zur\ngänzlichen Abweiſung der Klage, ſoweit ſie gegen ihn erhoben war.\nAus den Gründen:\n. ..„Da die Klage, ſoweit ſie auf den erſten Wechſel vom 16. Juli\n1901 über 2642,50 Æ geſtützt war, bereits abgewieſen worden iſt,\nkommen für die Reviſion des Beklagten zu 3 nur mehr der zweite\nWechſel, d. d. Berlin, den 15. September 1901 über 2643,50 °, und\nder dritte Wechſel, d. d. Berlin, den 1. Oktober 1901 über 19410& ö\nin Betracht. Dieſe beiden Wechſel ſind aber nicht geeignet, als\nGrundlage des von dem Kläger erhobenen Anſpruchs, der auf\ndie Wechſel allein geſtützt wird, zu dienen. Denn beide Wechſel\ngenügen den Anforderungen des Art. 4 Ziff. 7 W. O. nicht. Nach\ndieſer Geſetzesſtelle gehört zu den weſentlichen Erforderniſſen eines\ngezogenen Wechſels der Name der Perſon oder die Firma, welche\ndie Zahlung leiſten ſoll. Die auf beiden Wechſeln als Bezeichnung\ndes Bezogenen ſich findende Angabe „Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen\nin Groß⸗Lichterfelde bei Berlin“ enthält aber weder einen perſönlichen Namen noch eine Firma, welche als Bezeichnung einer firmen⸗ —\nberechtigten Perſon möglich iſt, ſondern lediglich die Bezeichnung\neiner durch geographiſche Angaben ſich kennzeichnenden Geſellſchaft\ndes bürgerlichen Rechts, welche weder eigene Rechtsperſönlichkeit beſitzt,\nnoch eine Handelsgeſellſchaft iſt, noch auch eine Gewerkſchaft im\nSinne des Allgemeinen Berggeſetzes für die Preußiſchen Staaten\nbildet. Die Bezeichnung „Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen in GroßLichterfelde bei Berlin“ entſpricht ſomit dem Erfordernis, welches\nArt. 4 Ziff. 7 W. O. aufſtellt, nicht, und die Folge hiervon iſt nach\nArt. 7 W. O. die, daß aus den beiden Schriftſtücken, welchen eines\nder weſentlichen Erforderniſſe des Wechſels fehlt, keine wechſelmäßige —\nVerbindlichkeit entſteht, und auch die auf den Schriftſtücken ſich findenden Akzepte keine Wechſelkraft haben. Es iſt ſomit aus ihnen eine\nwechſelmäßige Verpflichtung überhaupt nicht entſtanden, und kann\n\ndeshalb auf Grund dieſer Wechſel der Beklagte zu 3 auch als Ge\nſellſchafter der Tiroler Kohlengeſellſchaft Koeſſen nicht in Anſpruch\n\ngenommen werden..\n\n95. 1. Welchen Umfang hat die dem Betriebsunternehmer einer\n\nPrivateiſeubahn nach Maßgabe des Reichshaftpflichtgeſetzes vom\n\n7. Juni 1871 obliegende Schadenserſatzpflicht, wenn der im Betriebe\n\nder Bahn Verletzte ein Beamter iſt, der von dem Deutſchen Reiche\n\nauf Grund des Unfallfürſorgegeſetzes vom 18. Jun 1501 Unfallfürſorgeö leiſtungen, ſowie den über die Unfallfürſorgepenſion hinausgehenden\n\nBetrag der ordentlichen Amtspenſion zu beanſpruchen hat?","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1906-06-13/i-8-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1906-06-13/i-8-06","retrieved":"2026-10-28 05:21:47.746265+00:00"},"card":{"id":"reichsgericht/1906-06-13/i-8-06","court":"Reichsgericht","court_id":"reichsgericht","court_as_stated":"Reichsgericht","panel":"I. Zivilsenat","date":"1906-06-13","dockets":["I. 8/06"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"Reichsgericht, Urteil vom 13.06.1906 – I. 8/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1906-06-13/i-8-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"sammlung","text":"Zur Anwendung der Vorschrift in Art. 4 Ziff. 7 W. O.","basis":"source_field","source":null,"text_quality":"ocr","author_name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen (RGZ)"}],"leitsatz_status":"from_collection","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T05:21:47.746265+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}