{"status":"available","ecli":null,"court":"Reichsgericht","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"1897-09-20","aktenzeichen":"IV. 170/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Zur Auslegung der §8§ 575 Abs. 2. 584 C. P. O.","text_plain":"117. Zur Auslegung der §8§ 575 Abſ. 2. 584 C. P. O.\n\nIV. Civilſenat. Beſchl. v. 20. September 1897 i. S. St. Ehefr.\n(Kl. u. Berufungsbekl.) w. St. (Bekl. u. Berufungskl.). Beſchw.Rep. IV. 170/97.\n\nI. Oberlandesgericht Königsberg i. Pr.\n\nAuf die Beſchwerde der Klägerin und Berufungsbeklagten iſt\nvom Reichsgerichte ein Beſchluß des Berufungsgerichtes, durch welchen\nder Antrag der Klägerin, den Beklagten im Wege einſtweiliger Verfügung anzuhalten, an ſie gewiſſe Betten, Wäſche und Kleidungsſtücke zum Gebrauche für ſie und das bei ihr befindliche Kind herauszugeben, auf Grund der 58 575. 584 C. P. O. zurückgewieſen worden\nwar, aufgehoben,\n„in Erwägung,\ndaß die angezogenen Vorſchriften der Civilprozeßordnung dem\nAntrage der Klägerin nicht entgegenſtehen, indem nach §ö 575 nur\ndie Verbindung der Eheſcheidungsklage mit vermögensrechtlichen\nAnſprüchen infolge der Scheidung verboten iſt (vgl. Motive S. 364),\nwährend es ſich vorliegend um Herausgabe von Sachen zur Ermöglichung des der Klägerin geſtatteten Getrenntlebens während\ndes Scheidungsprozeſſes handelt, und der § 584 die Anträge auf\nGeſtattung des Getrenntlebens und auf Entrichtung von Alimenten\nnur insbeſondere erwähnt,\ndaß danach die Beſchwerde begründet iſt, und der angefochtene\nBeſchluß der Aufhebung unterliegt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1897-09-20/iv-170-97","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1897-09-20/iv-170-97","retrieved":"2026-10-27 17:00:55.205729+00:00"},"card":{"id":"reichsgericht/1897-09-20/iv-170-97","court":"Reichsgericht","court_id":"reichsgericht","court_as_stated":"Reichsgericht","panel":"IV. Zivilsenat","date":"1897-09-20","dockets":["IV. 170/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"Reichsgericht, Beschluss vom 20.09.1897 – IV. 170/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/reichsgericht/1897-09-20/iv-170-97","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"sammlung","text":"Zur Auslegung der §8§ 575 Abs. 2. 584 C. P. O.","basis":"source_field","source":null,"text_quality":"ocr","author_name":"Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen (RGZ)"}],"leitsatz_status":"from_collection","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-27T17:00:55.205729+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}