{"status":"available","ecli":null,"court":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","senate":null,"decided":"2026-03-19","aktenzeichen":"2 E 11/26","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Az.: 2 E 11/26 \n7 K 3140/24 VG Leipzig \n \n \n \n \n \nSÄCHSISCHES \nOBERVERWALTUNGSGERICHT \n \n \nBeschluss \n \n \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n \ndes \n \n \n– Kläger – \n– Beschwerdeführer – \n \n \n \n \ngegen \n \n \n \n \nden Freistaat Sachsen \nvertreten durch das Landesamt für Schule und Bildung \nReichenhainer Straße 29 a, 09126 Chemnitz \n \n \n– Beklagter – \n– Beschwerdegegner – \n \n \n \n \nwegen \n \n \n \n \n \nNichtversetzung in die nächsthöhere Klassenstufe ( ) \nhier: Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwertes \n \n\n \n2 \n \n \n \n \nhat der 2. Senat des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts durch den Vizepräsidenten des \nOberverwaltungsgerichtes Dr. Grünberg, die Richterin am Oberverwaltungsgericht Dr. Henke \nund die Richterin am Oberverwaltungsgericht Dr. Hoentzsch \n \nam 19. März 2026 \n \nbeschlossen: \n \nAuf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom \n6. Januar 2026 - 7 K 3140/24 - zur Festsetzung des Streitwertes aufgehoben. \n \n \nGründe \n \nDie Beschwerde, über die gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der \nSenat zu entscheiden hat (vgl. BayVGH, Beschl. v. 4. Oktober 2012 - 10 C 12.1253 -, juris \nRn. 7) führt zur Aufhebung des angegriffenen Beschlusses. \n \n1. Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere fehlt es vorliegend nicht an einer Beschwer des \nKlägers (für den Fall des Ruhens des Verfahrens vgl. OVG LSA, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 3 \nO 77/17 -, juris). Auch wenn eine Änderung des Streitwertes nach § 63 Abs. 3 Satz 1 GKG zu \neinem späteren Zeitpunkt erfolgen könnte, handelt es sich dabei um eine fristgebundene Än-\nderung von Amts wegen. Indes liegen aber zum Zeitpunkt der Entscheidung die Vorausset-\nzungen für eine (erstmalige) endgültige Festsetzung des Streitwertes noch nicht vor (vgl. unter \nZiffer 2.), durch welche der Kläger beschwert ist. \n \n2. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 6. Januar 2026 zur Festsetzung des \nStreitwertes ist aufzuheben, weil die Voraussetzungen für eine Wertfestsetzung bislang noch \nnicht vorliegen. \n \nGemäß § 63 Abs. 2 Satz 1 GKG setzt das Prozessgericht, soweit eine Entscheidung nach \n§ 62 Satz 1 nicht ergeht oder nicht bindet, den Wert für die zu erhebenden Gebühren durch \nBeschluss fest, sobald eine Entscheidung über den gesamten Streitgegenstand ergeht oder \nsich das Verfahren anderweitig erledigt. Voraussetzung für eine endgültige Streitwertfestset-\nzung ist damit, dass eine die Instanz abschließende Sachentscheidung ergeht oder sich das \nVerfahren anderweitig erledigt (vgl. Jäckel, in: BeckOK Kostenrecht, Dorndörfer/Wendt-\nland/Diehn/Uhl, Stand 1. Dezember 2025, GKG § 63 Rn. 13; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 3. Juni \n2020 - 9 W 23/20 -, juris Rn. 9). \n \nDas ist vorliegend nicht der Fall. Zwar ist am 6. Januar 2026 ein Gerichtsbescheid nach § 84 \nVwGO ergangen, indes hat das Verwaltungsgericht das Schreiben des Klägers vom 11. Feb-\nruar 2026 als einen Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung (§ 84 Abs. 2 Nr. 2 \n1\n2\n3\n4\n5\n\n \n3 \n \n \n \n \nVwGO) gewertet und beabsichtigt, am 20. April 2026 eine mündliche Verhandlung durchzu-\nführen. Aufgrund der somit noch nicht erfolgten Verfahrensbeendigung ist sowohl das Verwal-\ntungsgericht als auch das Beschwerdegericht an einer endgültigen Streitwertfestsetzung ge-\nhindert, sodass der Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 6. Januar 2026 hinsicht-\nlich der Festsetzung des Streitwertes ohne Entscheidung in der Sache selbst aufzuheben ist. \n \nEine Kostenentscheidung ist in diesem Beschwerdeverfahren entbehrlich. Gerichtsgebühren \nwerden nicht erhoben und Auslagen nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 GKG). \n \nDer Beschluss ist unanfechtbar (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). \n \n \nDr. Grünberg \nDr. Henke \nDr. Hoentzsch \n \n6\n7","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2026-03-19/2-e-11-26","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2026-03-19/2-e-11-26","retrieved":"2026-07-09 07:44:55.014285+00:00"},"card":{"id":"ovg-sachsen/2026-03-19/2-e-11-26","court":"OVG Sachsen","court_id":"ovg-sachsen","court_as_stated":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","panel":null,"date":"2026-03-19","dockets":["2 E 11/26"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OVG Sachsen, Beschluss vom 19.03.2026 – 2 E 11/26","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2026-03-19/2-e-11-26","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom\n6. Januar 2026 - 7 K 3140/24 - zur Festsetzung des Streitwertes aufgehoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/63","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"VwGO/84","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"84","label":"§ 84 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/68","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T07:44:55.014285+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}