{"status":"available","ecli":null,"court":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","senate":null,"decided":"2022-01-04","aktenzeichen":"2 E 78/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Az.: \n2 E 78/21 \n \n8 L 750/21 \n \n \n \n \n \n \nSÄCHSISCHES \nOBERVERWALTUNGSGERICHT \nBeschluss \n \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n \ndes \n \n \n- Antragsteller - \n \n \n \nprozessbevollmächtigt: \n \n \n \n \n \n \n \n - Beschwerdeführer - \n \ngegen \n \n \nden Freistaat Sachsen \nvertreten durch das Sächsische Staatsministerium des Innern \nWilhelm-Buck-Straße 2, 01097 Dresden \n \n \n- Antragsgegner - \n \n- Beschwerdegegner - \n \n \n \n \n \nwegen \n \n \nVerbot der Führung der Dienstgeschäfte; Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz \nhier: Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts \n \n \n\n2 \n \nhat der 2. Senat des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts durch den Vizepräsidenten \ndes Oberverwaltungsgerichts Dr. Grünberg, die Richterin am Oberverwaltungsgericht \nHahn und die Richterin am Oberverwaltungsgericht Dr. Henke \nam 4. Januar 2022 \nbeschlossen: \nDie Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers gegen die \nStreitwertfestsetzung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 22. \nNovember 2021 - 8 L 750/21 - wird zurückgewiesen. \nGründe \nDie Entscheidung über die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des \nAntragstellers gegen die Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts obliegt dem \nSenat, weil die angefochtene Entscheidung von der Kammer erlassen worden ist (§ 68 \nAbs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG). \nDer Senat lässt offen, ob der erforderliche Beschwerdewert erreicht wird. Denn die \nBeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg, weil das Verwaltungsgericht im Anschluss \nan die ständige Rechtsprechung des Senats (vgl. die im Beschluss angegebenen \nEntscheidung - BA S. 17; zusätzlich Senatsbeschl. v. 29. August 2018 - 2 B 290/18 -, \njuris m. w. N.) den Streitwert zu Recht auf 2.500 € festgesetzt hat. Dabei ist hier nicht \nder Auffangwert, sondern nur die Hälfte davon angemessen, weil es zum einen um ein \nVerfahren des einstweiligen Rechtschutzes, zum anderen um eine Maßnahme mit nur \nvorläufigem Charakter (vgl. § 39 BeamtStG i. V. m. § 67 SächsBG) zur Vorbereitung \neiner inhaltlichen Entscheidung geht. Dieses Ergebnis steht im Übrigen im Einklang mit \neinem erheblichen Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. etwa OVG NRW, \nBeschl. v. 5. Oktober 2021 - 6 B 1346/21 -; OVG Saarland, Beschl. v. 25. Juni 2019 - \n1 B 139/19 -; HessVGH, Beschl. v. 12. Dezember 2018 - 1 B 2240/18 -; OVG Berlin-\nBrandenburg, Beschl. v. 16. April 2013 - OVG 4 S 25.13 -; a. A. OVG Schl.-H., Beschl. \nv. 5. August 2016 - 2 MB 23/16 -; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 18. Januar 2021 - \n2 B 11504/20 -; OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 4. Oktober 2016 - 1 M 131/16 -; VGH \nBW, Beschl. v. 07. Mai 2013 - 4 S 70/13 -, alle juris). Soweit der Senat in einem \nVerfahren einen höheren Streitwert festgesetzt hat (Senatsurt. v. 3. November 2020 - \n2 A 827/17 -, juris Rn. 27), handelte es sich um ein Hauptsacheverfahren, in dem \nzusätzlich entgangene Zulagen zu berücksichtigen waren. \n1 \n2 \n\n3 \n \nEiner Kostenentscheidung bedarf es nicht. Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten \nwerden nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 GKG). \nDer Beschluss ist unanfechtbar (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). \ngez.: \nGrünberg \n \n \n \nHahn \n \n \n \nHenke \n \n3 \n4","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2022-01-04/2-e-78-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"BeamtStG","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1},{"jurabk":"SächsBG","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2022-01-04/2-e-78-21","retrieved":"2026-07-09 08:35:36.520237+00:00"},"card":{"id":"ovg-sachsen/2022-01-04/2-e-78-21","court":"OVG Sachsen","court_id":"ovg-sachsen","court_as_stated":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","panel":null,"date":"2022-01-04","dockets":["2 E 78/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OVG Sachsen, Beschluss vom 04.01.2022 – 2 E 78/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2022-01-04/2-e-78-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers gegen die\nStreitwertfestsetzung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 22.\nNovember 2021 - 8 L 750/21 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"BeamtStG/39","law":"BeamtStG","abbreviation":"BeamtStG","ref":"39","label":"§ 39 BeamtStG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1},{"id":"SächsBG/67","law":"SächsBG","abbreviation":"SächsBG","ref":"67","label":"§ 67 SächsBG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T08:35:36.520237+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}