{"status":"available","ecli":null,"court":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","senate":null,"decided":"2021-11-26","aktenzeichen":"2 E 68/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Az.: \n2 E 68/21 \n \n5 K 757/21 \n \n \n \n \n \n \nSÄCHSISCHES \nOBERVERWALTUNGSGERICHT \nBeschluss \n \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n \nder \n \n \n- Klägerin - \n \n- Beschwerdeführerin - \n \nprozessbevollmächtigt: \n \n \ngegen \n \n \ndie Technische Universität Dresden \nvertreten durch die Rektorin, diese vertreten durch das Justitiariat \nMommsenstraße 13, 01069 Dresden \n \n \n- Beklagte - \n \n- Beschwerdegegnerin - \n \n \n \n \n \nwegen \n \n \nTäuschungsversuch Klausurarbeit \nhier: Beschwerde gegen die Festsetzung des Gegenstandswertes \n \n \n\n2 \n \nhat der 2. Senat des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts durch den Vizepräsidenten \ndes Oberverwaltungsgerichts Dr. Grünberg als Einzelrichter \nam 26. November 2021 \nbeschlossen: \nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des \nVerwaltungsgerichts Dresden vom 28. Juli 2021 - 5 K 757/21 - wird zurückgewiesen. \nGründe \nDie Entscheidung über die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Klägerin \ngegen die Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts obliegt dem Berichterstatter \nals Einzelrichter, weil die angefochtene Entscheidung von der Berichterstatterin \nerlassen worden ist (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG). \nDie zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg, denn das \nVerwaltungsgericht hat den Streitwert zu Recht auf 5.000 € festgesetzt. Die \nStreitwertfestsetzung beruht auf § 63 Abs. 2 Satz 1, § 52 Abs. 2 GKG unter \nBerücksichtigung des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit i. d. F. v. \n18. Juli 2013 (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl., Anh § 164, Rn. 14). In der dortigen \nZiffer 36.4 wird für „sonstige Prüfungen“, also solche, die nicht zu den in den vorherigen \nZiffern angesprochenen gehört, die allesamt mit einem höheren Streitwertvorschlag \nversehen sind, der Auffangwert. also ein Streitwert von 5.000 € vorgeschlagen (§ 52 \nAbs. 2 GKG). Dies ist sachgerecht, weil bei einer einzelnen Klausur oder \nPrüfungsleistung, deren Nichtbestehen nicht zum Abbruch der Ausbildung führt, keine \nkonkreten Anhaltspunkte für die (wirtschaftliche) Bedeutung der Sache vorliegen. \nSolche werden auch nicht von der Klägerin vorgetragen. \nEiner Kostenentscheidung bedarf es nicht. Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten \nwerden nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 GKG). \nDer Beschluss ist unanfechtbar (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). \ngez.: \nGrünberg \n1 \n2 \n3 \n4","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2021-11-26/2-e-68-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2021-11-26/2-e-68-21","retrieved":"2026-07-09 08:35:39.072303+00:00"},"card":{"id":"ovg-sachsen/2021-11-26/2-e-68-21","court":"OVG Sachsen","court_id":"ovg-sachsen","court_as_stated":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","panel":null,"date":"2021-11-26","dockets":["2 E 68/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OVG Sachsen, Beschluss vom 26.11.2021 – 2 E 68/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2021-11-26/2-e-68-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Klägerin gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des\nVerwaltungsgerichts Dresden vom 28. Juli 2021 - 5 K 757/21 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/52","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/68","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T08:35:39.072303+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}