{"status":"available","ecli":null,"court":"Oberlandesgericht Stuttgart","senate":null,"decided":"2004-06-04","aktenzeichen":"2 Ss 255/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Böblingen vom 19. Dezember 2003 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Böblingen zurückverwiesen.\n\nGründe\n\n  \n\n1 \n\nI. Durch Bußgeldbescheid der Stadt Böblingen vom 29. September 2003 wurde gegen den Betroffenen wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäß §§ 3 Abs. 3, 49 StVO; §§ 24, 25 StVG eine Geldbuße in Höhe von 100,00 EUR und ein Fahrverbot von einem Monat verhängt.\n\n \n\n2 \n\nDas Amtsgericht Böblingen hat durch Urteil vom 19. Dezember 2003 in Anwendung des § 74 Abs. 2 OWiG den Einspruch des Betroffenen verworfen.\n\n \n\n3 \n\nSoweit der Betroffene im Hinblick auf die Versäumung der Hauptverhandlung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand begehrt hatte, ist dieser Antrag durch den Beschluss des Amtsgerichts Böblingen vom 24. Februar 2004 in Verbindung mit der Beschwerdeentscheidung des Landgerichts Stuttgart vom 26. März 2004 rechtskräftig verworfen worden.\n\n \n\n4 \n\nDie gegen das amtsgerichtliche Urteil gerichtete Rechtsbeschwerde des Betroffenen rügt mit der - zulässig erhobenen - Verfahrensrüge, der Amtsrichter hätte seinem Antrag gemäß § 73 Abs. 2 OWiG folgen und ihn von der Pflicht zum persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung entbinden müssen.\n\n \n\n5 \n\nDieses Rechtsmittel hat - vorläufigen - Erfolg.\n\n \n\n6 \n\nII. Nach den in der Rechtsbeschwerdebegründung dargelegten Tatsachen hat das Amtsgericht zu Unrecht auf dem persönlichen Erscheinen des Betroffenen in der Hauptverhandlung bestanden; denn alle Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG für seine Abwesenheit waren gegeben.\n\n \n\n7 \n\nDer Betroffene hatte durch seinen Verteidiger vortragen lassen, er sei zur Tatzeit Fahrer gewesen und den Tatvorwurf eingeräumt; weitere Angaben werde er, auch bei Anwesenheit in einer Hauptverhandlung, nicht machen. Zugleich hat der Verteidiger für den Betroffenen beantragt, diesen vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung vom 19. Dezember 2003 zu entbinden. Die Erklärung und der Antrag des mit einer schriftlichen Vertretungsvollmacht ausgestatteten Verteidigers sind Erklärungen des Betroffenen gleichzusetzen (vgl. Pfälzisches OLG Zweibrücken NZV 1994, 372; OLG Köln NZV 1999, 436 ff. und OLG Stuttgart ZfS 2002, 252 ff.).\n\n \n\n8 \n\nBei dieser Sachelage hätte der Amtsrichter den Betroffenen zwingend gemäß § 73 Abs. 2 OWiG von seiner Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen entbinden müssen.\n\n \n\n9 \n\nZwar darf das persönliche Erscheinen grundsätzliche auch angeordnet werden, um die Behauptung des Betroffenen zu klären, ein Fahrverbot werde für ihn zu einer wirtschaftlichen Existenzkrise führen (vgl. BayObLG VRS 88, 209 ff.). Dies gilt jedoch nur dann, wenn durch die Anwesenheit des Betroffenen ein (weiterer) sachaufklärender Beitrag zu erwarten ist. Das war vorliegend jedoch nicht der Fall, nachdem der Betroffene hatte mitteilen lassen, er werde keine weiteren Angaben mehr machen. Allein die theoretische Möglichkeit, dass ein Betroffener seinen Entschluss zum Schweigen in der Hauptverhandlung überdenkt, reicht nicht aus, um die Befreiung zu verweigern (OLG Frankfurt a. M., ZfS 2000, 226, Pfälzisches OLG Zweibrücken VRS 98, 215 ff.).\n\n \n\n10 \n\nDa der Betroffene von der Anwesenheitspflicht in der Hauptverhandlung gemäß § 73 Abs. 2 OWiG hätte entbunden werden müssen, war die gemäß § 74 Abs. 2 OWiG erfolgte Verwerfung des Einspruchs des nicht erschienen Betroffenen rechtfehlerhaft.\n\n \n\n11 \n\nDas Verwerfungsurteil ist deshalb aufzuheben.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2004-06-04/2-ss-255-04","cited_norms":[{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":4},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":2},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2004-06-04/2-ss-255-04","retrieved":"2026-07-09 00:29:47.656037+00:00"},"card":{"id":"olg-stuttgart/2004-06-04/2-ss-255-04","court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","panel":null,"date":"2004-06-04","dockets":["2 Ss 255/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.06.2004 – 2 Ss 255/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2004-06-04/2-ss-255-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Böblingen vom 19. Dezember 2003 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Böblingen zurückverwiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"OWiG-1968/73","law":"OWiG-1968","abbreviation":"OWiG 1968","ref":"73","label":"§ 73 OWiG 1968","mentions":4},{"id":"OWiG-1968/74","law":"OWiG-1968","abbreviation":"OWiG 1968","ref":"74","label":"§ 74 OWiG 1968","mentions":2},{"id":"StVG/25","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"25","label":"§ 25 StVG","mentions":1},{"id":"StVG/24","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"24","label":"§ 24 StVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T00:29:47.656037+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}