{"status":"available","ecli":null,"court":"Oberlandesgericht Dresden","senate":null,"decided":"2021-02-10","aktenzeichen":"2 Ws 13/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Oberlandesgericht Dresden \n \nStrafsenat \nAktenzeichen: 2 Ws 13/21 \nLandgericht Chemnitz - StVK Döbeln: DL II StVK 204/19 \nSMJusDEG: 4514E/44/4-IV3 \n \nSeite1\n \n \n \nBESCHLUSS \n \nIn der Strafvollzugssache des \n \nX. Y., \ngeboren am … in …, \nderzeit in der Justizvollzugsanstalt J1 \n- Antragsteller und Beschwerdeführer - \n \nVerfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin …, \n \ngegen die \n \nJustizvollzugsanstalt J1, \nvertreten durch den Anstaltsleiter \n- Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin - \n \nbeteiligt: Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, \nEuropa und Gleichstellung, Hospitalstraße 7, 01097 Dresden \n \n \nwegen (geplanter) Beendigung der Unterbringung in der Sozialtherapie gemäß \nVollzugsplanfortschreibung vom 25. März 2019 \n \nhat der 2. Strafsenat des Oberlandesgerichts Dresden am 10.02.2021 \n \nbeschlossen: \n \n \n1. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss \nder \nAuswärtigen \nStrafvollstreckungskammer \nDöbeln \ndes \nLandgerichts Chemnitz vom 27. Oktober 2020 wird einstimmig als \nunzulässig verworfen, weil es nicht geboten ist, die Nachprüfung \nder Entscheidung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung \neiner einheitlichen Rechtsprechung zu ermöglichen, §§ 116 Abs. \n1, 119 Abs. 3 StVollzG i.V.m. § 111 Abs.1 Satz 2 Nr. 1 \nSächsStVollzG. \n \n2. Der \nBeschwerdeführer \nträgt \ndie \nKosten \ndes \nRechtsbeschwerdeverfahrens, § 111 Abs.1 Satz 2 Nr. 1 \nSächsStVollzG, § 121 Abs. 2 Satz 1 StVollzG. \n \n\n \nSeite2\n \n3. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n1500,00 Euro festgesetzt, §§ 65, 60, 52 GKG. \n \n \nDas im Rechtsbeschwerdeverfahren gemäß § 111 Abs. 2 StVollzG (i.V.m. § 111 Abs.1 Satz \n2 Nr. 1 SächsStVollzG) beteiligte Sächsische Staatsministerium der Justiz und für \nDemokratie, Europa und Gleichstellung hat in seiner Zuschrift vom 02. Februar 2021 zum \nRechtsmittel des Antragstellers wie folgt Stellung genommen: \n \n„Die dem Antragsteller in der Fortschreibung des Vollzugs- und Eingliederungsplanes vom \n25. März 2019 (Blatt 2 und 77 der Akte) bekannt gegebene beabsichtigte Beendigung der \nSozialtherapie nach § 17 Absatz 5 SächsStVollzG stellt als bloße Ankündigung noch keine \nMaßnahme im Sinne des § 109 StVollzG dar, da sie den Antragsteller noch nicht unmittelbar \nin seinen Rechten berührt (BeckOK Strafvollzug Bund/Euler StVollzG § 109 Rn. 7; OLG \nHamm, Beschluss vom 3. Juli 2014 - Ill - 1 Vollz (Ws) 272/14 -, juris). Sie bedarf zunächst \nnoch einer konkreten Umsetzung, die sodann mit einem Antrag nach § 109 StVollzG \nangefochten werden kann. Die Umsetzung der geplanten Maßnahme erfolgte mit der \nVerfügung vom 22. Juli 2019, gegen die der Antragsteller auch einen - gesonderten - Antrag \nauf gerichtliche Entscheidung gestellt hat. \n \nIndem die Kammer den Antrag zu Recht als unzulässig abgewiesen hat, ist der Antragsteller \nauch nicht in seinem Recht auf effektiven Rechtsschutz nach Artikel 19 Absatz 4 GG \nbeschränkt, da ihm die Möglichkeit, hinsichtlich der konkreten Umsetzung der Maßnahme \ndurch Verfügung vom 22. Juli 2019 Rechtsmittel einzulegen, unbenommen bleibt, wovon der \nAntragsteller im Übrigen auch Gebrauch gemacht hat. Das Verfahren ist unter dem Az. 2 Ws \n10/21 derzeit beim Oberlandesgericht Dresden anhängig.“ \n \nDiese zutreffenden Ausführungen macht sich der Senat zu eigen und verwirft die \nRechtsbeschwerde als unzulässig, weil die angefochtene Entscheidung keine obergerichtlich \nnoch zu klärenden Rechtsfragen aufwirft. \n \n \nS. \nVizepräsidentin des \nOberlandesgerichts \nS. \nRichter am \nOberlandesgericht \nW. \nRichter am \nOberlandesgericht","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","cited_norms":[{"jurabk":"SächsStVollzG","ref":"§ 111","ref_norm":"111","n":3},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 65","ref_norm":"65","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 111","ref_norm":"111","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"SächsStVollzG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","retrieved":"2026-10-15 10:14:24.777333+00:00"},"card":{"id":"olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","court":"OLG Dresden","court_id":"olg-dresden","court_as_stated":"Oberlandesgericht Dresden","panel":null,"date":"2021-02-10","dockets":["2 Ws 13/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OLG Dresden, Beschluss vom 10.02.2021 – 2 Ws 13/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"SächsStVollzG/111","law":"SächsStVollzG","abbreviation":"SächsStVollzG","ref":"111","label":"§ 111 SächsStVollzG","mentions":3},{"id":"StVollzG/109","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"109","label":"§ 109 StVollzG","mentions":2},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/60","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"60","label":"§ 60 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/65","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"65","label":"§ 65 GKG 2004","mentions":1},{"id":"StVollzG/111","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"111","label":"§ 111 StVollzG","mentions":1},{"id":"StVollzG/116","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"116","label":"§ 116 StVollzG","mentions":1},{"id":"StVollzG/119","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"119","label":"§ 119 StVollzG","mentions":1},{"id":"StVollzG/121","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"121","label":"§ 121 StVollzG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"SächsStVollzG/17","law":"SächsStVollzG","abbreviation":"SächsStVollzG","ref":"17","label":"§ 17 SächsStVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Chemnitz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Chemnitz","date":"2020-10-28","docket":"DL II StVK 238/19","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Dresden","court_id":"olg-dresden","court_as_stated":"Oberlandesgericht Dresden","date":"2021-02-10","docket":"2 Ws 13/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-dresden/2021-02-10/2-ws-13-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"OLG Dresden","court_id":"olg-dresden","court_as_stated":"Oberlandesgericht Dresden","date":"2021-03-25","docket":"2 Ws 10/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"olg-dresden/2021-03-25/2-ws-10-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-dresden/2021-03-25/2-ws-10-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2021-06-04","docket":"2 Ws 10/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"LG Chemnitz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Chemnitz","date":"2021-10-27","docket":"DL II StVK 204/19","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":6,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2021-12-22","docket":"2 BvR 491/21, 2 BvR 1235/21","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211222.2bvr049121","id":"bverfg/2021-12-22/2-bvr-491-21-2-bvr-1235-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-12-22/2-bvr-491-21-2-bvr-1235-21","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-15T10:14:24.777333+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}