{"status":"available","ecli":null,"court":"Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen","senate":null,"decided":"2023-06-07","aktenzeichen":"4 AR 4/23","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen \n \nGeschäftszeichen: 4 AR 4/23 = 151 F 1728/22 Amtsgericht Bremerhaven \n \n \n \n \nB e s c h l u s s \n \n \nIn der Familiensache \nbetreffend die elterliche Sorge für […], \n \nBeteiligte: \n \n1. […], \n \n2. Kindesmutter: \n[…] \n \nVerfahrensbevollmächtigter zu 2): \n[…] \n \n3. Kindesvater: \n[…] \n \n4. Amt für Jugend, Familie u. Frauen […], \n \n \n \n \nhat der 4. Zivilsenat - Senat für Familiensachen - des Hanseatischen Oberlandesge-\nrichts in Bremen durch den Vizepäsidenten des Oberlandesgerichts Dr. Haberland, den \n\n \n \n \n \nSeite 2 von 5 \n2\nRichter am Oberlandesgericht Küchelmann und die Richterin am Oberlandesgericht Dr. \nSiegert \n \nam 07.06.2023 beschlossen: \n \n \nDem Amtsgericht Bremen – Familiengericht – wird aufgegeben, im \nWege der Rechtshilfe die Beteiligte zu 1) gemäß Beschluss des Amts-\ngerichts Bremerhaven vom 21.03.2023 anzuhören. \n \n \nGründe \nI. \nMit Beschluss vom 21.03.2023 hat das Amtsgericht Bremerhaven – Familiengericht – \ndas Amtsgericht Bremen – Familiengericht – ersucht, die Beteiligte zu 1) im vorliegen-\nden Abänderungsverfahren nach § 1696 BGB anzuhören. \n \nDas Amtsgericht Bremen – Familiengericht – hat im Schreiben vom 13.04.2023 die Auf-\nfassung vertreten, dass die Voraussetzungen für ein Rechtshilfeersuchen nicht vorlä-\ngen, da es der 17-jährigen Beteiligten zu 1) zuzumuten sei, für eine Anhörung von Bre-\nmen nach Bremerhaven zu reisen. Zudem sei die Anhörung durch den ersuchten Rich-\nter nur in Ausnahmefällen möglich. \n \nDurch Beschluss vom 21.04.2023 hat das Amtsgericht Bremerhaven – Familiengericht \n– das Verfahren gemäß § 159 GVG dem Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen \nzur Entscheidung über die Zulässigkeit des Rechtshilfeersuchens vom 21.03.2023 vor-\ngelegt. \n \nII. \nDie zulässige Beschwerde des Amtsgerichts Bremerhaven ist begründet. \n \n1. Die Beschwerde ist nach § 159 GVG zulässig. \n \n\n \n \n \n \nSeite 3 von 5 \n3\nNach § 159 Abs. 1 Satz 1 GVG entscheidet das Oberlandesgericht, zu dessen Bezirk \ndas ersuchte Gericht gehört, sofern dieses das Ersuchen ablehnt. Damit ist das Ober-\nlandesgericht Bremen zur Entscheidung befugt. \n \nDie Antragsbefugnis des Amtsgerichts Bremerhaven für den eingelegten Rechtsbehelf \neiner Beschwerde im weiteren Sinn ist gegeben. Es handelt sich um eine so genannte \nRechthilfebeschwerde, auf die die für Beschwerden geltenden Vorschriften nicht an-\nwendbar sind (Mayer, in Kissel/Mayer/Mayer, GVG, 10. Aufl., § 159 Rn. 1). Das Amts-\ngericht Bremerhaven ist als ersuchendes Gericht für diese Beschwerde beschwerde-\nberechtigt gemäß § 159 Abs. 2 GVG (vgl. Mayer, in Kissel/Mayer, a.a.O., Rn. 8). Die \nBeschwerdeeinlegung unterliegt keinen Fristen (Kissel/Mayer, a.a.O., Rn. 12). \n \n2. Die Beschwerde ist auch begründet. Das Amtsgericht Bremen ist verpflichtet, dem \nRechtshilfeersuchen des Amtsgerichts Bremerhaven Folge zu leisten. \n \na) § 156 GVG regelt die Rechtshilfe innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit (§ 2 \nEGGVG). Rechtshilfe in Zivilsachen umfasst neben bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten \nauch Familiensachen und Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 13 GVG). \nDie Abänderung einer Sorgerechtsentscheidung nach § 1696 BGB ist nach § 151 Nr. 1 \nFamFG eine Kindschaftssache und damit eine Familiensache gemäß § 111 Nr. 2 Fa-\nmFG. \n \nNach § 158 Abs. 1 GVG darf das ersuchte Gericht ein Rechtshilfeersuchen nicht ableh-\nnen. Davon macht § 158 Abs. 2 Satz 1 GVG nur dann eine Ausnahme, wenn die vor-\nzunehmende Handlung nach dem Recht des ersuchten Gerichtes verboten ist und \nwenn es sich um kein Rechtshilfeersuchen eines im Rechtszuge vorgesetzten Gerich-\ntes handelt. Diese Ausnahmevorschrift ist eng auszulegen (BAG, Beschluss vom \n26.10.1999, 10 AS 5/99, juris, Rn. 20 m.w.N.). Ein Rechtshilfeersuchen darf nur abge-\nlehnt werden, wenn die von dem ersuchten Gericht vorzunehmende Amtshandlung \nschlechthin unzulässig ist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 26.09.2013, 1 (F) Sa \n15/13, juris Rn. 6 m.w.N.). Damit scheidet eine Ablehnung des Rechtshilfeersuchens \ninsbesondere dann aus, wenn das ersuchte Gericht die Durchführung der Rechtshilfe \nfür überflüssig, unzweckmäßig und wenig Erfolg versprechend hält (LAG Nürnberg. Be-\nschluss vom 21.07.2021, 3 Ta 49/21, juris Rn. 25). Auch kann eine Ablehnung des \nRechtshilfeersuchens nicht damit begründet werden, die persönliche Anhörung durch \n\n \n \n \n \nSeite 4 von 5 \n4\nden ersuchenden Richter sei erforderlich, um einen unmittelbaren Eindruck von dem \nBetroffenen zu erlangen (OLG Brandenburg, a.a.O., Rn. 6; OLG Frankfurt, Beschluss \nvom 10.09.2003, 20 W 312/03, juris Rn. 5). \n \nIm vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich, dass eine Ausnahme im Sinne des § 158 Abs. \n2 GVG eingreift. \n \nb) Das Amtsgericht Bremerhaven wird allerdings auf Folgendes hingewiesen: \n \nNach § 159 Abs. 1 FamFG hat das Gericht das Kind in Kindschaftssachen persönlich \nanzuhören und sich einen persönlichen Eindruck von dem Kind zu verschaffen. \n„Gericht“ in diesem Sinne ist der erkennende Richter (Hammer, in Prütting/Helms, Fa-\nmFG, 6. Aufl., § 159 Rn. 13; Stockmann, in Rahm/Künkel, Handbuch Familien- und \nFamilienverfahrensrecht, 83. Lieferung 11/2022, Rn. 360). Von der persönlichen Anhö-\nrung und der Verschaffung eines persönlichen Eindrucks darf der erkennende Richter \nnur in den eng begrenzten Ausnahmefällen des § 159 Abs. 2 FamFG absehen, die hier \nnach Aktenlage nicht vorliegen dürften. Eine Anhörung durch den ersuchten Richter ist \nzwar nicht völlig ausgeschlossen, kommt wegen der Bedeutung des persönlichen Ein-\ndrucks aber nur ausnahmsweise in Betracht und wird im Regelfall der Bedeutung der \npersönlichen Anhörung nicht gerecht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.04.2020, 16 \nUF 39/19, juris Rn. 48; Hammer, in Prütting/Helms, a.a.O., Stockmann, in Rahm/Kün-\nkel, Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, a.a.O., jew. m.w.N.). Dies hat \nder ersuchende Familienrichter in seinem Beschluss vom 21.04.2023 offensichtlich \nauch erkannt, indem er ausführt, dass „das nach § 159 Abs. 1 FamFG verpflichtend \nstattzufindende Verschaffen eines persönlichen Eindrucks“ für die Anhörung erforder-\nlich ist, wenn er dabei auch übersieht, dass damit der persönliche Eindruck des erken-\nnenden Richters gemeint ist. \n \nDer Senat teilt danach die vom Amtsgericht Bremen vertretene Ansicht, dass die per-\nsönliche Anhörung der betroffenen Minderjährigen durch das erkennende Gericht hier \ngrundsätzlich geboten ist. Die Einhaltung der Voraussetzungen des § 159 Abs. 1 \nFamFG durch den Familienrichter des Amtsgerichts Bremerhaven kann jedoch auch \nvom Oberlandesgericht nicht im Verfahren nach § 159 GVG, sondern gegebenenfalls \n\n \n \n \n \nSeite 5 von 5 \n5\nnur im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens gegen die der Anhörung folgende fami-\nliengerichtliche Entscheidung überprüft werden (vgl. dazu OLG Brandenburg, a.a.O., \nRn. 7; OLG Frankfurt, a.a.O.). \n \n \nDr. Haberland \nKüchelmann \nDr. Siegert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-bremen/2023-06-07/4-ar-4-23","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":5},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":4},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 158","ref_norm":"158","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1696","ref_norm":"1696","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 156","ref_norm":"156","n":1},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 151","ref_norm":"151","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-bremen/2023-06-07/4-ar-4-23","retrieved":"2026-07-09 04:51:51.453944+00:00"},"card":{"id":"olg-bremen/2023-06-07/4-ar-4-23","court":"OLG Bremen","court_id":"olg-bremen","court_as_stated":"Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen","panel":null,"date":"2023-06-07","dockets":["4 AR 4/23"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OLG Bremen, Beschluss vom 07.06.2023 – 4 AR 4/23","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-bremen/2023-06-07/4-ar-4-23","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Amtsgericht Bremen – Familiengericht – wird aufgegeben, im\nWege der Rechtshilfe die Beteiligte zu 1) gemäß Beschluss des Amts-\ngerichts Bremerhaven vom 21.03.2023 anzuhören.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/159","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"159","label":"§ 159 GVG","mentions":5},{"id":"FamFG/159","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"159","label":"§ 159 FamFG","mentions":4},{"id":"GVG/158","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"158","label":"§ 158 GVG","mentions":3},{"id":"BGB/1696","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"1696","label":"§ 1696 BGB","mentions":2},{"id":"GVG/13","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"13","label":"§ 13 GVG","mentions":1},{"id":"GVG/156","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"156","label":"§ 156 GVG","mentions":1},{"id":"GVGEG/2","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"2","label":"§ 2 GVGEG","mentions":1},{"id":"FamFG/151","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"151","label":"§ 151 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T04:51:51.453944+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}