{"status":"available","ecli":null,"court":"Thüringer Landessozialgericht","senate":null,"decided":"2018-01-29","aktenzeichen":"L 1 SF 920/16 E","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"1. Übergibt ein Verfahrensbeteiligter im Rahmen einer Akteneinsicht an die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle von ihm mit Blattzahlen aus der Akte beschriftete Zettel, um entsprechende Kopien aus der Akte zu erhalten, so stellt dies einen Auftrag zur Kopienherstellung dar, der eine Pflicht zum Kostenersatz in Höhe der Dokumentenpauschale begründet.(Rn.7)\n\n2. Einzelfall zur Kostenpflicht nach Beauftragung von Kopien aus einer Verfahrensakte im Rahmen einer Akteneinsicht.(Rn.7)","text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\n1. Übergibt ein Verfahrensbeteiligter im Rahmen einer Akteneinsicht an die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle von ihm mit Blattzahlen aus der Akte beschriftete Zettel, um entsprechende Kopien aus der Akte zu erhalten, so stellt dies einen Auftrag zur Kopienherstellung dar, der eine Pflicht zum Kostenersatz in Höhe der Dokumentenpauschale begründet.(Rn.7)\n \n\n \n\n2. Einzelfall zur Kostenpflicht nach Beauftragung von Kopien aus einer Verfahrensakte im Rahmen einer Akteneinsicht.(Rn.7)\n \n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend Thüringer Landessozialgericht, kein Datum verfügbar, L 8 SO 303/15\n\nTenor\n\nDie Erinnerung wird zurückgewiesen.\n\nEine Beschwerde an das Bundessozialgericht findet nicht statt.\n\nGründe\n\nI.\n\n1\n\nDer Erinnerungsführer wendet sich gegen die Anforderung von Kopierkosten durch die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle (UdG).\n\n2\n\nIm Rahmen einer Akteneinsicht am 17. und 22. Februar 2016 fertigte die Geschäftsstelle des 8. Senats des Thüringer Landessozialgerichts 46 Kopien.\n\n3\n\nUnter dem 10. März 2016 forderte die UdG vom Erinnerungsführer die Zahlung von 23,00 Euro nach dem Kostenverzeichnis (KV) Nr. 9000 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG). Dagegen hat sich der Erinnerungsführer unter dem 7. Juli 2016 gewandt und sinngemäß vorgetragen, die gefertigten Kopien nicht in Auftrag gegeben zu haben. Die UdG hat der Erinnerung nicht abgeholfen.\n\nII.\n\n4\n\nDas Begehren des Erinnerungsführers ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz in der Anforderung vom 10. März 2016 durch die UdG auszulegen.\n\n5\n\nNach § 66 Abs. 1 S. 1 GKG entscheidet das Gericht, bei dem die Kosten angesetzt sind, über Erinnerungen des Kostenschuldners und der Staatskasse gegen den Kostenansatz. Zuständig ist nach § 66 Abs. 6 S. 1 GKG der originäre Einzelrichter (ThürLSG, Beschluss vom 27. November 2012 - L 6 SF 1564/12 E - nach Juris). Dies ist nach der aktuellen Geschäftsverteilung des Thüringer Landessozialgerichts in Verbindung mit der Geschäftsverteilung des 1. Senats der Berichterstatter.\n\n6\n\nDie Erinnerung hat keinen Erfolg. Für die im Rahmen der Akteneinsicht am 17. und 22. Februar 2016 gefertigten Kopien im Umfang von 46 Seiten ist gemäß Nr. 9000 KV eine Dokumentenpauschale von 23,00 € zu zahlen (Anfertigung von 46 Seiten Abschriften zu je 0,50 €).\n\n7\n\nDer erforderliche Antrag des Erinnerungsführers liegt vor. Aus der dienstlichen Stellungnahme der Urkundsbeamtin vom 19. September 2016 ergibt sich, dass der Erinnerungsführer nach erfolgter Akteneinsicht die in der Klarsichthülle befindlichen Streifen mit der Blattzahl anzufertigender Kopien übergab und nach Hinweis auf die Kostenpflicht und die Höhe der zu zahlenden Kosten von 23,00 € auf der Anfertigung der Kopien bestand. Die Ausführungen der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle werden bestätigt durch die als Anlage zur Gerichtsakte geführten Streifen, auf denen entsprechende Blattzahlen handschriftlich vermerkt sind. Entsprechend dieser Vorgaben des Erinnerungsführers wurden die Kopien gefertigt. Das Vorbringen des Erinnerungsführers aus seinen Schriftsätzen vom 7. Juli 2016 und 13. Dezember 2016, wonach die von ihm eingelegten Streifen lediglich als Hinweis auf Fundstücke in der Akte für spätere Akteneinsichten gedacht waren, überzeugt nicht ansatzweise. Inwieweit zusätzlich noch Kopien aus dem Aktenordner des Beklagten unter vorheriger Mitteilung der Gesamtkosten in Auftrag gegeben werden sollten, ist für den Ausgang dieses Verfahrens irrelevant.\n\n8\n\nEine Beschwerde an das Bundessozialgericht findet nicht statt (§ 66 Abs. 3 S. 3 GKG).\n\n9\n\nDie Entscheidung ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","retrieved":"2026-07-09 06:42:42.964388+00:00"},"leitsatz_kind":"orientierungssatz","card":{"id":"lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","court":"LSG Thüringen","court_id":"lsg-thueringen","court_as_stated":"Thüringer Landessozialgericht","panel":null,"date":"2018-01-29","dockets":["L 1 SF 920/16 E"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"LSG Thüringen, Beschluss vom 29.01.2018 – L 1 SF 920/16 E","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","headnotes":[{"kind":"orientierungssatz","author":"dokumentationsstelle","text":"1. Übergibt ein Verfahrensbeteiligter im Rahmen einer Akteneinsicht an die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle von ihm mit Blattzahlen aus der Akte beschriftete Zettel, um entsprechende Kopien aus der Akte zu erhalten, so stellt dies einen Auftrag zur Kopienherstellung dar, der eine Pflicht zum Kostenersatz in Höhe der Dokumentenpauschale begründet.\n\n2. Einzelfall zur Kostenpflicht nach Beauftragung von Kopien aus einer Verfahrensakte im Rahmen einer Akteneinsicht.","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung wird zurückgewiesen.\n\nEine Beschwerde an das Bundessozialgericht findet nicht statt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LSG Thüringen","court_id":"lsg-thueringen","court_as_stated":"Thüringer Landessozialgericht","date":"2018-01-29","docket":"L 1 SF 920/16 E","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-thueringen/2018-01-29/l-1-sf-920-16-e","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":2,"court":"LSG Thüringen","court_id":null,"court_as_stated":"Thüringer Landessozialgericht","date":null,"docket":"L 8 SO 303/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T06:42:42.964388+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false,"headnote_marks_removed":["(Rn.7)","(Rn.7)"]}}