{"status":"available","ecli":null,"court":"Landgericht Berlin","senate":null,"decided":"2021-04-22","aktenzeichen":"67 S 49/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\n1. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Berufung nach dem Hinweisbeschluss zurückgenommen worden ist.\n\n \n\n2. Zitierung: Anschluss BGH, 3. Juli 2018, II ZB 13/17, ZD 2019, 31.\n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend AG Berlin-Mitte, kein Datum verfügbar, 13 C 54/20\n\nTenor\n\n \n\nDie Kammer beabsichtigt, die Berufung als unzulässig zu verwerfen.\n\nGründe\n\n \n1\n\nDie Berufung ist als unzulässig zu verwerfen, da die Mindestbeschwer des § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO nicht erreicht ist und auch die Voraussetzungen des § 511 Abs. 2 Nr. 2 ZPO nicht erfüllt sind.\n\n \n2\n\nIn Fällen einer zwischen den Mietvertragsparteien streitigen Auskunftsverpflichtung des Vermieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB liegt die Beschwer grundsätzlich - und auch hier - nicht über 600,00 EUR (vgl. BGH, Beschl. v. 3. Juli 2018 - II ZB 13/17, ZD 2019, 31 (allgemein)). An eine davon abweichende Wertfestsetzung des ersten Rechtszugs ist die Kammer nicht gebunden (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 2007 – VIII ZR 340/06, NJW 2008, 218 beckonline Tz. 10).\n\n \n3\n\nGründe, die für das Amtsgericht hätten Anlass geben müssen, unabhängig von der Beschwer der Beklagten die Berufung gemäß § 511 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zuzulassen, bestanden gemäß § 511 Abs. 4 ZPO nicht. Die Kammer holt deshalb hiermit die vom Amtsgericht unterlassene Zulassungsentscheidung mit der Folge der Nichtzulassung der Berufung nach (vgl. BGH, Beschl. v. 23. März 2011 – XII ZB 436/10, NJW-RR 2011, 998 beckonline Tz. 14).\n\n \n4\n\nEs besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 2 Wochen, auch zur Frage, ob die Berufung vor dem Hintergrund des erteilten Hinweises zurückgenommen wird. Auf die damit verbundene Kostenreduzierung gemäß Nr. 1222 KV weist die Kammer vorsorglich hin.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":4},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 556g","ref_norm":"556g","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","retrieved":"2026-07-09 08:50:32.814234+00:00"},"card":{"id":"lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","court":"LG Berlin","court_id":"lg-berlin","court_as_stated":"Landgericht Berlin","panel":null,"date":"2021-04-22","dockets":["67 S 49/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"LG Berlin, Beschluss vom 22.04.2021 – 67 S 49/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kammer beabsichtigt, die Berufung als unzulässig zu verwerfen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/511","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"511","label":"§ 511 ZPO","mentions":4},{"id":"BGB/556g","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"556g","label":"§ 556g BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":"lg-berlin","court_as_stated":"Landgericht Berlin","date":"2021-04-22","docket":"67 S 49/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2021-04-22/67-s-49-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":2,"court":"AG Berlin-Mitte","court_id":null,"court_as_stated":"AG Berlin-Mitte","date":null,"docket":"13 C 54/20","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-09T08:50:32.814234+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}