{"status":"available","ecli":null,"court":"BVerfG","senate":"1. Senat 1. Kammer","decided":"2013-12-04","aktenzeichen":"1 BvR 3169/13","doktyp":"Kammerbeschluss ohne Begründung","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO\nDie Verfassungsbeschwerde wird wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Den Beschwerdeführern bleibt es unbenommen, nach rechtskräftigem Abschluss des in § 167a Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 FamFG und §§ 386 f. ZPO geregelten Zwischenstreits eine weitere Verfassungsbeschwerde zu erheben. Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 178","ref_norm":"178","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 386","ref_norm":"386","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","retrieved":"2026-07-04 05:43:23.752577+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 1. Kammer","date":"2013-12-04","dockets":["1 BvR 3169/13"],"decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 04.12.2013 – 1 BvR 3169/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Den Beschwerdeführern bleibt es unbenommen, nach rechtskräftigem Abschluss des in § 167a Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 FamFG und §§ 386 f. ZPO geregelten Zwischenstreits eine weitere Verfassungsbeschwerde zu erheben.\n\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/178","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"178","label":"§ 178 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/386","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"386","label":"§ 386 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 167a Abs 3 FamFG, § 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO, § 386 ZPO","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2013-10-15","docket":"22 UF 416/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2013-12-04","docket":"1 BvR 3169/13","decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":null,"id":"bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvr-3169-13","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T05:43:23.752577+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}