{"status":"available","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"10. Senat","decided":"2013-04-16","aktenzeichen":"10 Ni 4/11 (EP)","doktyp":"Berichtigungsbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"verbunden mit Urteil vom 29. November 2012\n\nBUNDESPATENTGERICHT\n\n10 Ni 4/11 (EP)\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E R I C H T I G U N G S B E S C H L U S S\n\nIn der Patentnichtigkeitssache … …\n\nbetreffend das europäische Patent 1 281 901 (DE 502 05 731)\n\nhat der 10. Senat (Juristischer Beschwerdesenat und Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts am 16. April 2013 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Rauch, des Richters Dipl.-Ing. Hildebrandt, der Richterin Dr. Kober-Dehm, der Richter Dipl.-Ing. Küest und Dipl.-Ing. Univ. Richter\n\nbeschlossen:\n\nIn dem auf Grund mündlicher Verhandlung vom 29. November 2012 ergangenen Urteil wird die Urteilsformel nach dem Abschnitt I. um folgende Abschnitte ergänzt:\n\n„II.\n\nIII. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 1/3, die Beklagte 2/3.\n\nIV. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 120 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.“\n\nG r ü n d e\n\nDer in der mündlichen Verhandlung verkündete Urteilstenor ist im Urteil unvollständig wiedergegeben und bedarf daher der Berichtigung (§ 95 Abs. 1 PatG). Rauch Hildebrandt Dr. Kober-Dehm Küest Richter prö","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2013-04-16/10-ni-4-11-ep","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2013-04-16/10-ni-4-11-ep","retrieved":"2026-07-29 12:59:55.704677+00:00"},"card":{"id":"bpatg/2013-04-16/10-ni-4-11-ep","court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","panel":"10. Senat","date":"2013-04-16","dockets":["10 Ni 4/11 (EP)"],"decision_type":"Berichtigungsbeschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BPatG, Beschluss vom 16.04.2013 – 10 Ni 4/11 (EP)","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2013-04-16/10-ni-4-11-ep","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"In dem auf Grund mündlicher Verhandlung vom 29. November 2012 ergangenen Urteil wird die Urteilsformel nach dem Abschnitt I. um folgende Abschnitte ergänzt:\n\n„II.\n\nIII. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 1/3, die Beklagte 2/3.\n\nIV. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 120 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.“","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/95","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"95","label":"§ 95 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-29T12:59:55.704677+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}