{"status":"available","ecli":null,"court":"BPatG","senate":"2. Senat","decided":"2004-05-06","aktenzeichen":"2 Ni 10/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESPATENTGERICHT\n\n2 Ni 10/02\n\n_______________________\n\n(Aktenzeichen) … B E R I C H T I G U N G S -\n\nB E S C H L U S S\n\nIn der Patentnichtigkeitssache\n\nbetreffend das deutsche Patent 37 26 699 hier: Urteilsberichtigung\n\nhat der 2. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts am 6. Mai 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Meinhardt sowie der Richter Dipl.-Ing. Dr. Henkel, Gutermuth, Dipl.-Ing. P. Harrer und Dipl.-Ing. Schmitz\n\nbeschlossen:\n\nDas Urteil vom 6. November 2003 wird in den Entscheidungsgründen unter Ziffer II, 1, 1.2. im letzten Absatz dieses Abschnitts dahingehend berichtigt, dass es zu Beginn dieses Absatzes heißt: \"aus diesen Gründen hat die Klägerin den Senat davon überzeugt, ...\" (Streichung des \"nicht\").\n\nG r ü n d e\n\nEs handelt sich um ein offensichtliches Versehen, welches gemäß § 95 Absatz 1 PatG zu berichtigen war. Dies ergibt sich aus der getroffenen Entscheidung zu Anspruch 1 und aus den weiteren Ausführungen des Abschnittes 1.2., insbesondere auch dessen 1. Satz. Meinhardt Dr. Henkel Gutermuth Harrer Schmitz Pr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-05-06/2-ni-10-02","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-05-06/2-ni-10-02","retrieved":"2026-08-02 20:00:17.820044+00:00"},"card":{"id":"bpatg/2004-05-06/2-ni-10-02","court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","panel":"2. Senat","date":"2004-05-06","dockets":["2 Ni 10/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BPatG, Beschluss vom 06.05.2004 – 2 Ni 10/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2004-05-06/2-ni-10-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Urteil vom 6. November 2003 wird in den Entscheidungsgründen unter Ziffer II, 1, 1.2. im letzten Absatz dieses Abschnitts dahingehend berichtigt, dass es zu Beginn dieses Absatzes heißt: \"aus diesen Gründen hat die Klägerin den Senat davon überzeugt, ...\" (Streichung des \"nicht\").","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/95","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"95","label":"§ 95 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-02T20:00:17.820044+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}