{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2022-04-05","aktenzeichen":"XI ZR 521/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 521/21\n\nvom\n\n5. April 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:050421BXIZR521.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nDr. Matthias, die Richterin Dr. Derstadt sowie den Richter\nDr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDas als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die\nDurchführung einer Revision oder einer Beschwerde gegen die\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil der 9. Zivilkammer des\nLandgerichts Dresden vom 17. Juni 2021 auszulegende Begehren\nder Antragstellerin wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Da das\nLandgericht Dresden die Revision nicht zugelassen hat, könnte das\nvorgenannte Urteil nur mit einer Nichtzulassungsbeschwerde angegriffen werden (§ 543 Abs. 1 ZPO). Eine von der Antragstellerin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde wäre aber unzulässig, da es\nan der für die Zulässigkeit sämtlicher Rechtsmittel erforderlichen\nBeschwer der Antragstellerin durch das vorgenannte Urteil fehlt\n\n(vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 2017 - V ZR 147/16, NJW-RR\n2017, 1040 Rn. 5 sowie Beschlüsse vom 12. März 2020 - IX ZB\n68/18, WM 2020, 751 Rn. 6 und vom 15. Dezember 2020 - VIII ZR\n341/19, WuM 2021, 122 Rn. 12, jeweils mwN).\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nAG Dresden, Entscheidung vom 24.07.2020 - 116 C 2139/19 -\nLG Dresden, Entscheidung vom 17.06.2021 - 9 S 334/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/xi-zr-521-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/xi-zr-521-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:32.087658+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-04-05/xi-zr-521-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2022-04-05","dockets":["XI ZR 521/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.2022 – XI ZR 521/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/xi-zr-521-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:32.087658+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}