{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2018-11-07","aktenzeichen":"2 StR 345/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 345/11\nvom\n7. November 2018\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nhier: Anhörungsrüge der Beschuldigten\n\nECLI:DE:BGH:2018:071018B2STR345.11.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. November 2018 gemäß\n§ 356a StPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin gegen den Senatsbeschluss vom 10. November 2011 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision der Beschwerdeführerin am 10. November\n2011 durch Beschluss verworfen. Mit Schriftsatz vom 21. Oktober 2018 beantragt sie „gemäß § 356a StPO die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\nwegen erheblicher Verletzung des rechtlichen Gehörs.“ Sie meint, die „Revisionsgründe treffen alle zu.“\n\n2 Die Anhörungsrüge hat, unbeschadet der Frage einer Versäumung der\nFrist zur Einlegung und Begründung, keinen Erfolg. Der Senat hat bei seinem\nVerwerfungsbeschluss weder in einer Art. 103 Abs. 1 GG widersprechenden\nWeise Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen die Beschwerdeführerin nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen oder in sonstiger Weise den Anspruch der\nBeschwerdeführerin auf rechtliches Gehör zu ihrer Revision verletzt.\n\n3 Eine Gegenvorstellung mit dem Ziel der erneuten inhaltlichen Nachprüfung des Urteils aufgrund des Rechtsmittels ist nicht zulässig (vgl. BGH,\nBeschluss vom 9. Mai 2017 – 1 StR 627/16).\n\nSchäfer Appl Eschelbach\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/2-str-345-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/2-str-345-11","retrieved":"2026-10-24 07:53:21.943416+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-07/2-str-345-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2018-11-07","dockets":["2 StR 345/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.11.2018 – 2 StR 345/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/2-str-345-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin gegen den Senatsbeschluss vom 10. November 2011 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:21.943416+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}