{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2015-12-07","aktenzeichen":"EnVR 40/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 40/13\n\nvom\n\n7. Dezember 2015\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher\nund Dr. Deichfuß am 7. Dezember 2015\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Beschwerdegegnerin zu\ntragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdeführerin trägt nach § 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens. Durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde hat sie sich\nin die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der\naußergerichtlichen Auslagen der Beschwerdegegnerin anzuordnen (vgl. BGH,\nBeschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 – Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 50.000 € festgesetzt.\n\nLimperg Strohn Grüneberg\n\nBacher Deichfuß\n\nVorinstanzen:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.04.2013 - VI-3 Kart 53/08 [V] -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-07/envr-40-13","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-07/envr-40-13","retrieved":"2026-10-24 07:51:38.717941+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-12-07/envr-40-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2015-12-07","dockets":["EnVR 40/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.12.2015 – EnVR 40/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-07/envr-40-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Beschwerdegegnerin zu\ntragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:38.717941+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}