{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2015-11-26","aktenzeichen":"I ZB 61/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 61/15\n\nvom\n\n26. November 2015\n\nin dem Verfahren\n\nauf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2015\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch,\nDr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Zwangsvollstreckung der Antragstellerin aus dem Beschluss\ndes Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 6. Zivilsenat -\nvom 29. Juni 2015 wird bis zur Entscheidung des Senats über die\nRechtsbeschwerde der Antragsgegnerin mit der Maßgabe eingestellt, dass die Antragsgegnerin binnen drei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses eine Sicherheit in Höhe von 300.000 €\nleistet. Die Sicherheit kann durch schriftliche, unwiderrufliche, unbedingte, unbefristete und selbstschuldnerische Bürgschaft eines\nim Inland zum Geschäftsbetrieb befugten Kreditinstituts geleistet\nwerden. Der weitergehende Antrag der Antragsgegnerin auf\neinstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung ohne Sicherheitsleistung wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Antragsgegnerin hat beantragt, die Zwangsvollstreckung aus einem\nBeschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 29. Juni 2015,\nmit dem ein ausländischer Schiedsspruch für vollstreckbar erklärt worden ist\nund den sie mit der Rechtsbeschwerde angegriffen hat, ohne oder (hilfsweise)\ngegen Sicherheitsleistung einstweilen einzustellen.\n\n2 Der Senat hat durch Beschluss vom 14. September 2015 unter\nZurückweisung des weitergehenden Antrags der Antragsgegnerin die\n\nZwangsvollstreckung der Antragstellerin aus dem Beschluss des Oberlandesgerichts bis zur Entscheidung des Senats über die Rechtsbeschwerde der\nAntragsgegnerin mit der Maßgabe eingestellt, dass die Antragsgegnerin binnen\ndrei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses eine Sicherheit in Höhe von\n300.000 € leistet.\n\n3 Das Amtsgericht Hamburg hat mit Beschluss vom 17. November 2015\nden Antrag der Antragsgegnerin zurückgewiesen, die Zwangsvollstreckung aus\neinem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Hamburg\nvom 26. August 2015 einstweilen einzustellen, der auf der Grundlage des mit\nder Rechtsbeschwerde angefochtenen Beschlusses des Hanseatischen\nOberlandesgerichts Hamburg vom 29. Juni 2015 ergangen ist. Zur Begründung\nhat das Amtsgericht ausgeführt, die zur Einstellung erforderliche Sicherheit sei\nzwar ordnungsgemäß, aber nicht fristgerecht geleistet worden.\n\n4 Die Antragsgegnerin hat erneut beantragt, die Zwangsvollstreckung aus\ndem Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 29. Juni\n2015 einstweilen einzustellen.\n\n5 Die Zwangsvollstreckung der Antragstellerin aus dem Beschluss des\nOberlandesgerichts ist erneut bis zur Entscheidung des Senats über die\nRechtsbeschwerde der Antragsgegnerin mit der Maßgabe einzustellen, dass\ndie Antragsgegnerin binnen drei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses\neine Sicherheit in Höhe von 300.000 € leistet. Die Sicherheit kann wiederum\n\ndurch schriftliche, unwiderrufliche, unbedingte, unbefristete und selbstschuldnerische Bürgschaft eines im Inland zum Geschäftsbetrieb befugten Kreditinstituts geleistet werden. Zur Begründung wird auf den Beschluss des Senats\nvom 14. September 2015 verwiesen.\n\nBüscher Koch Löffler\n\nSchwonke Feddersen\n\nVorinstanz:\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 29.06.2015 - 6 Sch 19/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:09.132372+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2015-11-26","dockets":["I ZB 61/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.11.2015 – I ZB 61/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Zwangsvollstreckung der Antragstellerin aus dem Beschluss\ndes Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 6. Zivilsenat -\nvom 29. Juni 2015 wird bis zur Entscheidung des Senats über die\nRechtsbeschwerde der Antragsgegnerin mit der Maßgabe eingestellt, dass die Antragsgegnerin binnen drei Wochen nach Zustellung dieses Beschlusses eine Sicherheit in Höhe von 300.000 €\nleistet. Die Sicherheit kann durch schriftliche, unwiderrufliche, unbedingte, unbefristete und selbstschuldnerische Bürgschaft eines\nim Inland zum Geschäftsbetrieb befugten Kreditinstituts geleistet\nwerden. Der weitergehende Antrag der Antragsgegnerin auf\neinstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung ohne Sicherheitsleistung wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg","date":"2015-06-29","docket":"6 Sch 19/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-09-14","docket":"I ZB 61/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-09-14/i-zb-61-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-14/i-zb-61-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-11-26","docket":"I ZB 61/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-26/i-zb-61-15","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-04-27","docket":"I ZB 61/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270417BIZB61.15.0","id":"bgh/2017-04-27/i-zb-61-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-27/i-zb-61-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:09.132372+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}