{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2015-11-24","aktenzeichen":"3 StR 434/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 434/15\n\nvom\n24. November 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen banden- und gewerbsmäßigen Betrugs\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 24. November 2015 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMainz vom 27. Mai 2015 werden als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nZur Revision des Angeklagten M. bemerkt der Senat:\n\nDer Beschwerdeführer nimmt für das unter II. 1. und 2. der Gründe des\nvorgehenden Urteils des Landgerichts Mainz vom 3. Mai 2013 bestandskräftig festgestellte, als einheitliches unechtes Organisationsdelikt zu\nbewertende Tatgeschehen ein Verfahrenshindernis deshalb an, weil\n\nneun - von diesen Feststellungen nicht erfasste - gleichgelagerte Einzelakte des Betrugs bereits Gegenstand des die Eröffnung des Hauptverfahrens ablehnenden Beschlusses des Amtsgerichts Tiergarten vom\n4. Februar 2010 waren und das neuerliche Verfahren lediglich auf einer\nabweichenden Beurteilung von Erklärungsinhalten beruht (§ 211 StPO).\n\nDer Senat lässt offen, ob, wie der Generalbundesanwalt meint, der aufgrund des dem vorbezeichneten Urteil nachfolgenden Beschlusses des\nSenats vom 24. Juli 2014 - 3 StR 176/14 - in Rechtskraft erwachsene\nSchuldspruch der weiteren Berücksichtigung eines Verfahrenshindernisses entgegensteht (vgl. hierzu bereits BGH, Beschluss vom 29. Oktober\n2009 - 3 StR 141/09, BGHR StPO § 328 Abs. 2 Verweisungsurteil 1). Er\nteilt vielmehr die Auffassung des Landgerichts im nun angefochtenen\nzweiten Urteil, dass der Beschwerdeführer nicht darauf vertrauen konnte,\ndie Entscheidung des Amtsgerichts Tiergarten über die neun als rechtlich\nselbständige Taten angeklagten Einzelakte habe bereits das gesamte\nihm zur Last fallende Tatgeschehen erledigt (vgl. BGH, Urteil vom\n30. März 2001 - 3 StR 342/00, NStZ 2001, 436, 438).\n\nBecker Pfister Hubert\n\nMayer Gericke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-24/3-str-434-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 211","ref_norm":"211","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-24/3-str-434-15","retrieved":"2026-10-24 07:54:10.662523+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-11-24/3-str-434-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2015-11-24","dockets":["3 StR 434/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.11.2015 – 3 StR 434/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-24/3-str-434-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/211","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"211","label":"§ 211 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:10.662523+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}